Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А69-338/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«12» апреля 2023 года.

Дело № А69-338/23


Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «12» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, д. 13, кв. 2, с. Сарыг-Сеп, Каа-Хемский, Респ. Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № КБК/044/8591/20199-62784 от 29.11.2019 в размере 566 031,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 560 795,94 рублей, проценты за кредит – 560 795,94 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 321 рублей

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № КБК/044/8591/20199-62784 от 29.11.2019 в размере 566 031,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 560 795,94 рублей, проценты за кредит – 560 795,94 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 321 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с регистрационным номером <***>.

29 ноября 2019 г. между ПАО Сбербанк России (Банк) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № КБК/044/8591/20199-62784 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 600 000 рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых.

Выдача кредита осуществлялась зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по ссудному счету заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету включительно, и по дату полного погашения кредита (включительно).

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика за период с 23.09.2021 по 26.01.2023.

По состоянию на 19.01.2023 задолженность по кредиту составляет 566 031,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 560 795,94 рублей, проценты за кредит – 5 235,66 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 19.12.2022 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и иных платежей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

В связи с установленными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из кредитных договоров и регламентированы параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт передачи денежных средств заемщику по кредитному договору № КБК/044/8591/20199-62784 от 29.11.2019 подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Наличие ссудной задолженности в размере 560 795,94 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчиком платежи по возврату суммы кредита и проценты за пользование кредитом не внесены.

Размер просроченных процентов за пользование кредитом составил 5 235,66 рублей.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных на нее процентов в установленные кредитным договором сроки, подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 321 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата присвоения ОГРНИП: 04.04.2018, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: ФИО3, д. 13, кв. 2, с. Сарыг-Сеп, Каа-Хемский, Респ. Тыва) в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (дата регистрации: 20.06.1991, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № КБК/044/8591/20199-62784 от 29.11.2019 в размере 566 031,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 560 795,94 рублей, проценты за кредит – 5 235,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 321 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак