Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А56-4329/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-4329/2022
15 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК ГРУПП" (адрес: 191123, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., Кирочная ул., Д. 31, К. 2, Литера А, КВ. 3, ОГРН: <***>,: 7802617143)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (адрес: 197342, Россия, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Ланское вн.тер.г., Белоостровская ул., Д. 20, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 9Н, ОФИС 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании 308 404,00 руб.


без вызова сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК ГРУПП" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (далее – ответчик) о взыскании суммы убытков и штрафов в размере 308 404 руб., 9 168 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 26.01.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований статьи 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

Ответчик представил отзыв на иск.

07.04.2022 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем, в порядке положений части 2 статьи 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

16.06.2021 между ООО «СТК ГРУПП» (Арендодатель) и ООО «Альтаир» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 702559, по условиям которого, истец передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством Hyundai New Solaris sedan, г.р.з., государственный регистрационный номер <***>.

Транспортное средство было передано по Акту приема-передачи 16.06.2021. На момент передачи находилось в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к подобным транспортным средствам, с повреждениями указанными в акте приема передачи.

Представленными в материалы дела документами (детализациями нарушений ПДД, копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку серии АА № 057629 от 28.06.2021) подтверждаются следующие обстоятельства.

28.06.2021 г. автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД, вследствие управления арендатором автомобилем не в трезвом виде, с дальнейшим отстранением арендатора от управления автомобилем.

28.06.2021 г. на основании Протокола о задержании транспортного средства, составлен Акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку серии АА № 057629 от 28.06.2021 г.

Согласно Акту автомобиль был возвращен арендодателем со специализированной стоянки 05.07.2021 г.

Одновременно с этим, арендодателем в одностороннем порядке был составлен акт приема-передачи транспортного средства, в котором указаны установленные в ходе осмотра транспортного средства повреждения деталей арендованного автомобиля.

Наличие повреждений автомобиля также указано в Акте.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора, в случае, если действия или бездействия арендатора явились причиной повреждений транспортного средства, требующих ремонта, арендатор обязан возместить арендодателю все расходы, понесенные на ремонт в порядке, установленном договором (Приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 2.2.23. договора, арендатор обязан нести ответственность в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 3 к Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа).

Последствия причинения повреждений транспортному средству Арендодателя в ходе его эксплуатации, согласованы Сторонами в Приложении № 3 к Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа).

В соответствии с пунктом 2.2.8. общих условий аренды, если при возврате автомобиля обнаружены повреждения, полученные в период пользования автомобилем, не отмеченные в акте передачи (Приложение № 1), данные повреждения заносятся в Акт приема автомобиля (Приложение 2).

Арендатор, подписывая Акт приема автомобиля (Приложение 2) согласен с типом и характером повреждений, и обязуется оплатить ущерб согласно Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа) и приложению № 3.

В случае отказа арендатора подписывать Акт приема ТС, Арендатор не освобождается от обязанности возместить причиненный ущерб.

Арендатор обязан возместить причиненный ущерб согласно Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа) и приложению № 3, когда Арендатор узнал или мог узнать об обстоятельствах, повлекших причинения ущерба.

В соответствии с пунктом 8.5. Общих условий предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность и полностью возмещает ущерб, причиненный транспортному средству и арендодателю.

Стоимость установленных арендодателем повреждений согласно Приложению № 3 к Общим условиям составила:

1. Передний бампер – царапина 15 000 руб.

2. Левое зеркало заднего вида – царапина 15 000 руб.

3. Передняя левая дверь – вмятина 15 000 руб.

4. Задний левый порог - вмятина и царапина 25 000 руб.

5. Заднее правое крыло - вмятина 15 000 руб.

6. Задний правый порог - вмятина и царапина 25 000 руб.

7. Задняя левая дверь – вмятина 15 000 руб.

8. Задняя правая дверь – вмятина 15 000 руб.

9. Крыша - вмятина, царапина, отверстия (требует замены) 90 000 руб.

10. Передняя правая дверь – потертость 15 000 руб.

11. Покрышка (колесо) – прокол 4 000 руб.

Итого на общую сумму 249 000 руб.

Кроме того, ввиду не сдачи в срок и нахождения автомобиля на специализированной стоянке, истец посчитал, что ответчик обязан уплатить стоимость арендной платы в срок за период с 28.06.2021 по 05.07.2021 г (включительно) в размере 14 700 руб. (из расчета стоимости арендной платы 2 100 рублей в сутки).

Помимо этого, истцом понесены убытки, связанные с принудительной эвакуацией на специализированную стоянку, в размере стоимости эвакуации, которая составила 3 004 руб., в связи с чем истцом в вынужденном порядке также была оказана услуга по возврату транспортного средства вне пункта аренды стоимостью 2 000 рублей.

Помимо этого, в период аренды транспортного средства с 16.06.2020 г. по 28.06.2020 г. арендатором были совершены административные правонарушения, а именно:

21.06.2021 в 0:33:00 повторное превышение скорости на величину от 41 до 60, км/ч, место нарушения <...>, от Дунайского пр. к КАД, 2-я правая полоса, постановление № 18810178210625162859 от 25.06.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб., и ЛО, сумма штрафа 2 000 (две тысячи) рублей.

21.06.2021 в 3:38:00 ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, место нарушения г. СПб., 32 км 982 м КАД А-118, от Пискаревского пр. к Токсовскому ш., 3-я правая полоса, постановление № 18810178210702215036 от 02.07.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб., и ЛО, сумма штрафа 500 (пятьсот) рублей

25.06.2021 в 11:32:00 ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, место нарушения ЛО, 5 км 690 м АД Юкки-Кузьмолово НП Порошкино, на НП, Кузьмолово, постановление № 18810147210701044649 от 01.07.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, сумма штрафа 500 (пятьсот) рублей.

27.06.2021 в 23:52:00 ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, место нарушения <...>, от пр. ФИО1 к ул. Доблести, постановление № 18810178210701071952 от 01.07.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, сумма штрафа 500 (пятьсот) рублей.

28.06.2021 в 0:18:00 ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, место нарушения г. СПб.. 70 км 229 м КАД-118, от Дачного пр. к Пулковскому ш., 3-я правая полоса, постановление № 18810178210705181051 от 05.07.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, сумма штрафа 500 (пятьсот) рублей.

28.06.2021 в 1:41:00 ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, место нарушения ЛО АД Санкт-Петербург-Морье 10 км 700 м г. Всеволожск, на НП Романовка, постановление № 18810147210706233946 от 06.07.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, сумма штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Согласно пункта 2.2.9. общих условий, предусмотрена обязанность арендатора соблюдать ПДД, а также нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП. Пунктом 2.2.19. общих условий, предусмотрена обязанность арендатора самостоятельно оплачивать парковку и штрафы ПДД.

Сумма административных правонарушений 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается детализациями нарушений, а также 200 рублей сумма - комиссия, в связи с чем, у арендодателя возникли убытки в размере 4 700 (пятьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 8.6. общих условий к договору, ответчик обязан оплатить все штрафы в течение 3 дней с даты уведомления о наличии таких штрафов, в противном случае ответчик уплачивает истцу штраф в размере 35 000 рублей.

При заключении Договора арендатор внес обеспечительный платеж в размере 5 000 рублей. В соответствии с пунктом 5.4. Договора арендодатель вправе удержать обеспечительный платеж в одностороннем порядке.

С учетом удержания в одностороннем внесудебном порядке обеспечительного плате, а размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумма ущерба составила 308 404 (триста восемь тысяч четыреста четыре) рубля (249 000 + 14 700 + 3 004 + 2 000 + 4 700+35 000 - 5000 = 308 404).

В целях урегулирования возникшего спора ответчику 04.08.2021 г. направлена претензия № 257 от 28.07.2021 г., с приложениями актов приема-передачи ТС, детализациями нарушений ПДД, копией кассовых документов за услуги принудительной эвакуации, с требованием уплатить истцу сумму убытков и штрафов.

Претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленной истцом суммы убытков в связи с отсутствием в действиях ответчика и причиненных истцу убытков причинно-следственной связи.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт выявленных повреждений при приемке арендодателем транспортного средства, при том, что при его передачи в пользование, арендатор не выразил замечаний по техническому состоянию, о чем свидетельствует акт передачи транспортного средства.

В соответствии со статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Договор с приложениями, был подписан ответчиком без замечаний с его стороны, дополнительных соглашений и протоколов разногласий к договору с приложениями между сторонами не заключалось и не подписывалось.

Подписывая Договор с приложениями, ответчик принял его условия, в т.ч. условия по возмещению ущерба истцу, согласно Приложению №3 к Общим условиям.

Расчет стоимости ущерба судом проверен и признан обоснованным в части.

Так судом отказано в удовлетворении требований о взыскании 200 руб. комиссии, 3 004 руб. стоимости эвакуации, поскольку в представленных истцом материалах отсутствуют документы, подтверждающие реальность несения указанных расходов.

В части взыскании 2 000 руб. стоимости оказанной истцом услуги по возрасту ТС вне пункта выдачи, отказано ввиду отсутствия обоснования несения данной суммы расходов, поскольку в приложенном к иску прейскуранте (приложение № 3 к договору, графа – дополнительные услуги), стоимость оказания данной услуги находится в диапазоне от 1 000 руб. до суммы, оговариваемой сторонами отдельно, в связи с чем, суду не представилось возможным оценить реальную сумму, затраченную истцом на оказание данной услуги.

Сумма задолженности по арендной плате за период с 28.06.2021 по 05.07.2021 г (включительно) в размере 14 700 руб. (из расчета стоимости арендной платы 2100 рублей в сутки), сумма убытков в общем размере 249 000 руб., 4 500 руб. общей суммы административных штрафов, 35 000 руб. штрафа в соответствии с положениями пункта 8.6. договора – признаны судом относимыми и обоснованными, поскольку причинно-следственная связь совершенных/не совершенных ответчиком действий, подтверждается представленными в материалы дела документами: договором № 702559 от 16.06.2021, актом передачи транспортного средства в аренду от 16.06.2021, атом АА № 057629/ЛОТ № 06 приема–передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 28.06.2021, детализацией нарушений ПДД, совершенных от 21.06.2021 в 0:33:00, от 21.06.2021 в 3:38:00, от 25.06.2021 в 11:32:00, от 27.06.2021 в 23:52:00, от 28.06.2021 в 00:18:00, от 28.06.2021 в 1:41:00.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом ввиду их формального содержания.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 606, 639, 15 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению на общую сумму 298 200 руб. с учетом вычета обеспечительного платежа в 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованием.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК ГРУПП" 298 200 руб. суммы причиненных убытков и штрафов по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 702559 от 16.06.2021, 8 864, 54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.