Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А13-16590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16590/2019
город Вологда
07 февраля 2020 года



Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк социального развития «Бумеранг» к обществу с ограниченной ответственностью «Даир» о взыскании 31 990 977 руб.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2019,

у с т а н о в и л:

акционерное общество коммерческий банк социального развития «Бумеранг» (ОГРН <***>, далее - истец) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даир» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 31 990 977 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 4 888 165 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 8 980 551 руб. 42 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 13 928 577 руб. 28 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 4 193 682 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований Банк в иске указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в качестве правового обоснования сослался на статьи 309, 310, 330, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 20.08.2014 № 129/14 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 20000000 руб. под 13 % годовых на срок до 11.02.2015 (пункты 1.2, 2.3, 3.1.1 кредитного договора).

Приказом Банка России от 20.05.2015 № ОД-1109 у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 2015 года по делу № А13-7747/2015 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик в установленные сроки платежи не внес.

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13- А13-14782/2015 с ответчика взыскана часть задолженности по кредитному договору, а именно: 15 986 021 руб. 97 коп., в том числе 15 000 000 руб. основного долга, 950 958 руб. 90 коп. задолженности по просроченным процентам, 35 063 руб. 07 коп. неустойки на просроченную задолженность.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности в вышеуказанном размере, кроме того, неустойку за просрочку погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При этом, нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

Доказательства оплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено. Возражений по существу спора ответчик не заявил.

На основании изложенного, иск в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числа основного долга и процентов, подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик по треб званию Банка уплачивает Банку неустойку в размере не более процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, увеличенной на 10 (десять) процентов годовых (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом уплата неустойки не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование кредитными средствами, установленных пунктом 3.1.1 настоящего договора.

Банк имеет право в одностороннем порядке снижать размер неустойки и/или устанавливать период времени, в течение которого неустойка не взимается. О принятом решении Банк информирует Заемщика.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита в установленный договором срок, истцом правомерно на общую сумму долга и на сумму процентов начислена неустойка, в связи с чем, соответствующее требование об их взыскании с ответчика суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даир» в пользу акционерного общества коммерческий банк социального развития «Бумеранг» 31 990 977 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 4 888 165 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 8 980 551 руб. 42 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 13 928 577 руб. 28 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 4 193 682 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 955 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Гуляева Ю.В.