Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А42-9950/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-9950/2020
город Мурманск
24 февраля 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к ООО ЧОП «Гранит» о взыскании,



установил:

комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска, место нахождения: 184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гранит», место нахождения: 183052, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, Предприятие), о взыскании 75 180 рублей 35 копеек основного долга, 11 237 рублей 60 копеек пеней.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьей 136 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, во исполнение соглашения о присоединении от 25.04.2014 № 1 к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 11.01.2008 № 008, Комитет (арендодатель) передал Предприятию (арендатор) в аренду неделимый земельный участок площадью 8398 м2, с кадастровым № 51:10:0040201:155, расположенный в <...> (далее – Соглашение).

Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что размер арендной платы указан в прилагаемом к Соглашению расчету арендной платы (приложение № 2).

В пункте 4.1 Соглашения стороны установили порядок внесения арендной платы, согласно которому арендная плата вносится арендаторами ежеквартально, за I, II, III кварталы – не позднее 15 числа третьего месяца квартала, за IV квартал – не позднее 1 декабря.

Согласно пункту 5.2 Договора от 11.01.2008 № 008 за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на несвоевременную оплату долга за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 75 180 рублей 35 копеек и просрочку платежей за период с 16.03.2019 по 11.11.2020 в сумме 11 237 рублей 60 копеек пеней, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным; за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт пользования ответчиком земельным участком, наличие у него обязанности вносить соответствующую плату за такое использование установлен судом, не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений, относительно представленных истцом расчетов задолженности и пеней.

Иск на основании статьей 330, 331, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяется.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 457 рублей взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гранит" в пользу комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска 75 180 рублей 35 копеек основного долга и 11 237 рублей 60 копеек пеней, всего 86 417 рублей 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гранит" в доход федерального бюджета 3 457 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.