Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А71-16790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16790/2019
г. Ижевск
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод № 5", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5552717 руб. 79 коп. долга по договору поставки №Д231-2017/404, 23427 руб. 91 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 07.06.2019.

от ответчика: не явился (уведомление).

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально иск заявлен о взыскании о взыскании 5552717 руб. 79 коп. долга по договору поставки №Д231-2017/404 (далее – договора поставки), 23427 руб. 91 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты.

В судебном заседании 26.12.2019 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов до суммы 18 711 руб. 56 коп., начисленных за период с 17.09.2019 по 08.10.2019 с последующим начислением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 88 т. 43), в котором указал, что истец учел не все оплаты ответчика, представил контррасчет процентов на сумму 18711 руб. 56 коп. за период с 17.09.2019 по 08.10.2019.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки в период с 13.05.2019 по 13.11.2019 истец поставил ответчику товары на общую сумму 6134717 руб. 40 коп., что подтверждается копиями накладных, представленных истцом в материалы дела, развернутым расчетом исковых требований.

Товары были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметкой в накладных о получении товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5883605 руб. 22 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 5883605 руб. 22 коп. долга, 18711 руб. 56 коп. за период с 17.09.2019 по 08.10.2019 согласно развернутому расчету истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 18711 руб. 56 коп. за период с 17.09.2019 по 08.10.2019 законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверены и отклонены доводы ответчика о том, что истцом учтены не все оплаты на день принятия решения, поскольку из представленного в дело развернутого расчета исковых требований, приобщенного судом 30.01.2020 к материалам дела, следует, что истец учел оплаты ответчика по платежным поручениям за период с 31.10.2019 по 08.11.2019 на сумму 251112 руб. 18 коп.

Заявляя возражения в части долга, ответчик не представил контррасчет долга, не указал, какие именно платежи не учтены истцом, не представил платежные документы. Определением от 26.12.2019 суд обязывал ответчика представить названные документы, ответчик определение суда не исполнил, возражения по иску документально не обосновал.

Расчет процентов произведен истцом с учетом положений п. 6.3 договора поставки с 17.09.2019, что соответствует контррасчету ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением, начиная с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина 55512 руб. 00 коп. (в том числе 52512 руб. 00 коп. за подачу иска с учетом увеличения исковых требований в части долга + 3000 руб. 00 коп. за подачу заявления об обеспечении иска) по делу относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 23 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод №5", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5883605 руб. 22 коп. долга, 18711 руб. 56 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 5883605 руб. 22 коп., начиная с 09.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 53881 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины;

в доход федерального бюджета 1631 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев