Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А81-6039/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6039/2022
г. Салехард
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Производственно-техническое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 147 981 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Производственно-техническое объединение» о взыскании задолженности и пеней по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000001031 в размере 147 981 рублей 62 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность перед истцом оплачена.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он просил взыскать с ответчика пени в размере 18 699 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении от 27.04.2022 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами был заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВ0000001031 (контракт), по условиям которого, истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязался принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

По условиям пункта 5.3 контракта предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объёма воды и сточных вод, потреблённых ответчиком за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце холодной воды и отведения сточных вод, с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2022 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по контракту, поставив ответчику тепловую энергию на общую сумму 123 419 руб. 35 коп.

Обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом. В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 22013100136/89/ШР17 от 31.01.2022.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2022-0352 от 18.02.2022 с требованием об оплате возникшей задолженности.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом тепловую энергию.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, истец начислил ему пени за период с 11.02.2022 по 25.02.2022 в размере 18 699 руб. 85 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что задолженность перед истцом была оплачена в полном объеме.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п.5.7 контракта сверка расчетов производится между сторонами не реже 1 раза в год, либо инициативе одной из сторон путем составления и подписания акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в двух экземплярах любым доступным способом. В случае неполучения акта сверки расчетов в течение 10 рабочих дней после направления стороне акта сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами.

В данном случае, ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг по теплоснабжению.

Потребляя тепловую энергию, ответчик должен был знать о необходимости ее оплаты в срок, установленный контрактом.

Кроме того, из отзыва на иск, который был представлен ответчиком в материалы дела, следует, что у истца была задолженность перед ответчиком на сумму 123 419 руб. 35 коп. Истцу было направлено письмо о переносе указанной суммы с контракта 2021 года на контракт 2022 года исх.№115 от 14.04.2022.

Между тем, из представленного истцом уточнённого расчета пеней, следует, что конец периода просрочки приходится на 25.02.2022, в то время как требования о переносе суммы долга было направлено истцу лишь в апреле 2022 года.

Поскольку ответчиком не оспорен представленный истцом расчет пеней, то суд принимает расчет истца как достоверный.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в размере 18 699 руб. 85 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Производственно-техническое объединение» (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 19.04.2012 ,ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики <...>, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000001031 в январе 2022 года, начисленную за период с 11.02.2022 по 25.02.2022 в размере 18 699 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 20 699 рублей 85 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики <...>, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 439 рублей, уплаченной по платежному поручению № 093468 от 14.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова