Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А10-4227/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4227/2021
22 ноября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Доржиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 1200300013650, ИНН 0306218452)

о взыскании с учетом уточнения 2 698 рублей 32 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.06.2021 по 13.10.2021,

при участии в заседании

от истца: Добрыниной Софьи Александровны – представителя по доверенности от 29.07.2021 №295/ТП (посредством онлайн-заседания);

от ответчика: представитель не явился,



установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 154 рублей 60 копеек – части долга за потребленную электрическую энергию за май 2021 года по договору энергоснабжения от 07.12.2020 №376-00930, 845 рублей 40 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.06.2021 по 29.07.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование иска указано, что истец по договору энергоснабжения от 07.12.2020 №376-00930 передал ответчику электрическую энергию в мае 2021 года на сумму 95 166 рублей 81 копеек. На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом начислена неустойка в размере 845 рублей 40 копеек за период с 19.06.2021 по 29.07.2021.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

От истца 25.10.2021 в суд поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части главного требования в связи с погашением ответчиком долга, ходатайство об уточнении иска в части пени до 2 698 рублей 32 копеек за период с 19.06.2021 по 13.10.2021 (по день фактической уплаты). К ходатайству приложены расчет задолженности, платежные поручения, доверенность представителя, диплом.

От истца 10.11.2021 и 15.11.2021 поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части главного требования в связи с погашением ответчиком долга, ходатайство об уточнении иска в части пени до 2 698 рублей 32 копеек за период с 19.06.2021 по 13.10.2021 (по день фактической уплаты). К ходатайству приложены расчет задолженности, доверенность представителя, диплом.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.11.2021 принял заявленное истцом уточнение иска в части пени до 2 698 рублей 32 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом согласно почтовым уведомлениям №67000862858707, №67000862938959.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за потребленную электрическую энергию. Основанием – неисполнение договорных обязательств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, между истцом, имеющим статус гарантирующего поставщика, и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 07.12.2020 №376-00930.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик (АО «Читаэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель (ООО «Рубин») обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре от 07.12.2020 №376-00930 определены, и арбитражный суд считает, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что в мае 2021 года электрическая энергия отпущена ответчику в объеме 19 629,00 кВт/час на общую сумму 95 166 рублей 81 копеек.

У ответчика согласно статьям 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Направленная ответчику претензия от 21.06.2021 вручена ответчику 24.06.2021.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности.

Как указано в письме ООО «Рубин», ответчик просил зачесть из платежей от 10.09.2021, 16.09.2021, 13.10.2021 в сумме 150 876 рублей 69 копеек в счет погашения задолженности за май, июнь, июль, август 2021 года.

Иск подан 30.07.2021 через электронный сервис «Мой арбитр». На дату подачи иска задолженность составляла 95 166 рубль 81 копеек, пени составляли 845 рублей 40 копеек за период с 19.06.2021 по 29.07.2021.

Ответчиком задолженность в сумме 95 166 рубль 81 копеек погашена после подачи иска – платежами от 10.09.2021, 16.09.2021, 13.10.2021.

В связи с погашением ответчиком долга истец заявил об отказе от исковых требований в части главного требования в сумме 95 166 рубль 81 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за май 2021 года по договору энергоснабжения от 07.12.2020 №376-00930.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца Снегиревым А.Е., полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждены копией доверенности от 07.12.2020 №266/ТП.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части взыскания 95 166 рубль 81 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за май 2021 года по договору энергоснабжения от 07.12.2020 №376-00930.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 2 698 рублей 32 копеек согласно приложенному к ходатайству об уточнении иска расчёту.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Применённая истцом процентная ставка соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на даты уплаты долга.

Суд, проверив расчёт пени истца, признаёт его верным и обоснованным.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 29.06.2021 №23688.

Истец заявил отказ от иска в части главного требования полностью. В связи с удовлетворением требований истца после подачи иска, государственная пошлина подлежит распределению в качестве судебных расходов путем возложения на ответчика в пользу истца, а недоплаченная часть государственной пошлины подлежит уплате ответчиком в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление истца удовлетворить, принять частичный отказ от исковых требований.

Производство по делу №А10-4227/2021 в части взыскания долга за май 2021 года по договору энергоснабжения от 07.12.2020 №376-00930 прекратить.

Исковые требования в остальной части удовлетворить полностью.

Взыскать 2 698 рублей 32 копейки – пени за просрочку платежа с 19.06.2021 по 13.10.2021, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 4 698 рублей 32 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 1200300013650, ИНН 0306218452), зарегистрированного по адресу: 671328, Республика Бурятия, Заиграевский район, село Усть-Брянь, улица 40 лет Победы, дом ЗД30, офис 2, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430).

Взыскать 307 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 1200300013650, ИНН 0306218452), зарегистрированного по адресу: 671328, Республика Бурятия, Заиграевский район, село Усть-Брянь, улица 40 лет Победы, дом ЗД30, офис 2, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова