Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А32-15908/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-15908/2022

08.07.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Анемикс групп» ФИО2, г. Новороссийск,

к акционерному обществу «Кубаньвзрывпром», г. Краснодар,

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющеий ООО «Анемикс групп» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Кубаньвзрывпром» о взыскании задолженности в размере 2 248 641,2 рублей.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Истец, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 156, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2021г. по делу № А32-37854/2021 в отношении отсутствующего должника ООО "АНЕМИКС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/231501001, 353910, <...>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ООО «АНЕМИКС ГРУПП» совершило платежи за АО «Кубаньвзрывпром» по обязательству, возникшему на основании договора, заключенного между ООО «Кедр» /АО «БХЗ ИМ.50-ЛЕТИЯ СССР» /ООО «ТОРЖОК» /Филиалом ФГУП "ОХРАНА" ФСВНГ РФ по Краснодарскому краю и АО «Кубаньвзрывпром» на оплату следующих счетов на общую сумму 2 248 641,2 рублей, в том числе НДС 20 % – 354 773,53 рублей:

1. 26.08.20 ООО "КЕДР" в размере 80000.00 рублей по сч. № 525410/3 от 18.07.2020 г. за дизтопливо. Договор № 27/2020-СФ/СНМТ от 10.01.20 г. Оплата за ИНН <***> АО"Кубаньвзрывпром", В том числе НДС 20 % - 13333.33 рублей.

2. 28.08.20ООО "КЕДР" в размере 200000.00 рублей Оплата за дизтопливо. Договор № 27/2020-СФ/СНМТ от 10.01.20 г. Оплата за ИНН <***> АО"Кубаньвзрывпром",на осн.пис.№580 от 28.08.2020г.В том числе НДС 20 % - 33333.33 рублей.

3. 01.09.20 ООО "КЕДР" в размере 120000.00рублей Оплата за дизтопливо. Договор № 27/2020-СФ/СНМТ от 10.01.20 г. Оплата за ИНН <***> АО"Кубаньвзрывпром",на осн.пис.№585 от 01.09.2020г.В том числе В том числе НДС 20 % - 20000.00 рублей.

4. 04.09.20 ООО "КЕДР" в размере 120000.00рублей Оплата за ИНН <***> АО"Кубаньвзрывпром",на осн.пис.№590 от 04.09.2020г. Оплата за дизтопливо. Договор № 27/2020-СФ/СНМТ от 10.01.20 г. В том числе НДС 20 % - 20000.00 рублей.

5. 07.09.20 ООО "КЕДР" в размере 120000.00 рублей Оплата за ИНН <***> АО"Кубаньвзрывпром" на осн.пис.№590 от 04.09.2020г. Оплата за дизтопливо. Договор № 27/2020-СФ/СНМТ от 10.01.20 г. В том числе НДС 20 % - 20000.00 рублей.

6. 28.08.20 АО "БХЗ ИМ. 50-ЛЕТИЯ СССР" в размере 428 641.20 рублей По сч. № 20505 от 04.08.2020 г. за взрывчатые мат.Дог.№ОС 05/06/20-1 от 05.06.2020г. Оплата за ИНН <***> АО"Кубаньвзрывпром" на осн.пис.№580 от 28.08.2020г. В том числе НДС 20 % - 71440.20 рублей.

7. 31.08.20 ООО "ТОРЖОК" в размере 180000.00 рублей Предоплата по договору-заявке от 28.08.2020 по счету на оплату №65 от 28.08.2020 Оплата за ИНН <***> АО"Кубаньвзрывпром". В том числе НДС 20 % - 30000.00 рублей

8. 01.09.20 Филиал ФГУП "ОХРАНА" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю в размере 45768.72 рублей Оплата задолженности по договору охраны объектов по Делу № А32-54223/19 от 27.01.2020 г. Оплата за АО "Кубаньвзрывпром". В том числе НДС 20 % - 7628.12 рублей.

9. 01.09.20 Филиал ФГУП "ОХРАНА" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю в размере 187512.48 рублей Оплата задолженности по договору охраны объектов по Делу № А32-2651/20 от 16.03.2020 г. Оплата за АО "Кубаньвзрывпром". В том числе НДС 20 % - 31252.08 рублей.

10. 01.09.20 Филиал ФГУП "ОХРАНА" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю в размере 266718.80 рублей Оплата задолженности по договору охраны объектов по Делу № А32-11048/20 от 20.06.2020 г. Оплата за АО "Кубаньвзрывпром" на осн.пис.№585 от 01.09.2020г. В том числе НДС 20 % - 44453.13 рублей.

11. 02.09.20 Филиал ФГУП "ОХРАНА" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю в размере 400000.00 рублей Оплата за АО "Кубаньвзрывпром" на осн.пис.№586 от 02.09.2020г.Оплата задолженности по договору охраны объектов по Делу № А32-11048/20 от 20.06.2020 г. В том числе НДС 20 % - 66666.67 рублей

12. 02.09.20 Филиал ФГУП "ОХРАНА" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю в размере 100000.00 рублей Оплата за АО "Кубаньвзрывпром" на осн.пис.№587 от 03.09.2020г.Оплата задолженности по договору охраны объектов по Делу № А32-11048/20 от 20.06.2020 г. В том числе НДС 20 % - 16666.67 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021г. по делу №А32-53340/2019 в отношении акционерное общество «КубаньВзрывПром» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/ 231501001, 353910, <...>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, Конкурсным управляющим акционерного общества «КубаньВзрывПром» утвержден ФИО3.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 18.02.2022г. с требованием о погашении задолженности перед ООО «АНЕМИКС ГРУПП» и предоставлении документов, подтверждающих совершение оплаты. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Полагая, что на стороне ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, конкурсный управляющий ООО «АНЕМИКС ГРУПП» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей. Большинство обязательств, возникающих из поименованных в Гражданского кодекса Российской Федерации договоров и иных юридических фактов, могут быть исполнены третьим лицом, которое действует как самостоятельный субъект, от собственного имени (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2009 N 20-П).

В подобных случаях согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит замена лица в обязательстве в силу закона, а само обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исполнение обязательства должника третьим лицом в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет такое последствие как переход к нему в порядке суброгации прав кредитора.

Принимая во внимание, что исполнение обязательства должника третьим лицом в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет такое последствие как переход к нему прав кредитора, у конкурсного управляющего имелись основания для обращения в суд.

Также суд, пришел к выводу, что в данной ситуации следует учесть, что в отношении истца, который осуществлял оплату по обязательствам другого лица, было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура конкурсного производства.

Поскольку имели место неоднократные выплаты за ответчика, впоследствии осложнившиеся появлением банкротного элемента, суд в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оказывать содействие в реализации прав кредиторов и должника, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, при этом проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми подтверждается обоснованность требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470).

Так, судом исследованы представленные конкурсным управляющим документы, послужившие основанием проведения оплат. Управляющим представлена выписка ПАО «Сбербанк» Краснодарское Отделение N8619 по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Анемикс Групп», из которой следует, что ООО «Анемикс Групп» осуществлены платежи за АО «Кубаньвзрывпром» в пользу ООО «Кедр», АО «БХЗ ИМ. 50-ЛЕТИЯ СССР», ООО «Торжок», Филиал ФГУП «Охрана» ФСВНГ РФ по Краснодарскому краю.

Кроме того, управляющим представлены: ответ ООО «Кедр» и УПД, из которых следует, что ООО «Анемикс Групп» совершило платежи по обязательству, возникшему на основании договора поставки, заключенного между ООО «Кедр» и АО «Кубаньвзрывпром»; платежное поручение от 28.08.2020 № 77 об оплате ООО «Анемикс Групп» АО «БХЗ ИМ. 50-ЛЕТИЯ СССР» суммы 428 641,20 рублей с назначением платежа По сч. № 20505 от 04.08.2020 г. за взрывчатые мат.Дог.№ОС 05/06/20-1 от 05.06.2020г. Оплата за ИНН <***> АО"Кубаньвзрывпром" на осн.пис.№580 от 28.08.2020г. В том числе НДС 20% - 71440.20 рублей, а также ответ ФГУП «Охрана» Росгвардии от 28.03.2022 №24/663 в рамках которых были произведены платежи ООО «Анемикс Групп» за АО «Кубаньвзрывпром».

В свою очередь ответчик какого-либо разумного обоснования исполнения истцом обязательств за ответчика последним суду не сообщено, доказательств наличия у истца задолженности, в счет исполнения которой было произведено такое исполнение, не указано.

Учитывая все изложенные обстоятельства, бремя доказывания наличия оснований для вывода об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, к которому права требования перешли в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика. Обязанность по доказыванию соответствующих обстоятельств ответчиком не выполнена.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе выписку ПАО «Сбербанк» Краснодарское Отделение N8619 по операциям на счете, данные о перечислении денежных средств, обстоятельства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обществом по обязательствам АО «Кубаньвзрывпром» перечислено в пользу контрагентов последнего 2 248 641,2 рублей, при этом осуществление встречного исполнения в указанной сумме либо наличие правовых оснований сбережения указанных денежных средств материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относится на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Кубаньвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Анемикс групп», (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 2 248 641,2 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Кубаньвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 243 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Иванова