Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А47-3752/2023

11982/2023-130873(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3752/2023
г. Оренбург
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Уральская Сталь",ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Новотроицк,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трейд", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Курская область, г. Курск,

о взыскании неустойки в размере 57 685 руб. 25 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании представителя истца (с помощью сервиса веб-конференции) ФИО2 (доверенность № 23-72/УС от 13.01.2023 сроком по 31.12.2023, паспорт).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Акционерное общество "Уральская сталь" (далее - истец, АО "Уральская сталь") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской


области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трейд", (далее – ответчик, ООО "Рабэкс Трейд") неустойки в размере 57 685 руб. 25 коп.

Определением суда от 29.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.04.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком представлены возражения относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Как указывает ответчик, истцом в товарно-транспортных накладных № 4500 от 30.05.2021, № 11519/46 от 29.07.2021 не проставлена дата получения товара на складе.

Кроме того, ответчик ссылается на неверный расчет неустойки, в связи с применением истцом неверной ключевой ставки ЦБ.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Между АО "Уральская Сталь" (Покупатель) и ООО "Рабэкс Трейд" (Поставщик) был заключен договор поставки № УС/19-3375 от 14.10.2019 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора номенклатура, ассортимент, количество, цена, срок и условия поставки определяются в приложениях к договору.

Согласно дополнительному приложению № 22/4500099119 от 31.03.2021 к договору Поставщик обязался поставить товар на сумму 16 403 517 рублей 36 копеек с учетом НДС. Срок поставки товара в адрес Покупателя в соответствии с п.1 вышеуказанного приложения.

По приложению № 4500106647/24 от 17.05.2021 к договору Поставщик обязался поставить товар на сумму 2 880 000 рублей с учетом НДС. Срок поставки товара в адрес покупателя июнь 2021 года.

Однако, как указывает истец, часть товара по вышеуказанным приложениям была поставлена в адрес покупателя с нарушением срока поставки.

В подтверждения поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии УПД (счета-фактуры) № 6117/46 от 27.04.2021, № 8177/46 от 30.05.2021, № 10019/46 от 30.06.2021, №


10021/46 от 30.06.2021, № 10037/46 от 30.06.2021, № 10040/46 от 30.06.2021, № 10272/46 от 30.06.2021, № 11519/46 от 29.07.2021.

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара. Согласно данному пункту договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 22/2-650 от 14.12.2021 с требование оплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав документальные доказательства, изучив изложенные письменно доводы сторон, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком регулируются § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что поставка товара по приложениям № 22/4500099119 от 31.03.2021 и № 4500106647/24 от 17.05.2021 произведена ответчиком с нарушением сроков поставки, установленных договором.

Довод ответчика об отсутствии на товарно-сопроводительных документах даты получения товара истцом не может быть принят судом, поскольку документально не подтвержден. Кроме того, представленные истцом в материалы дела первичные документы, свидетельствуют об обратном.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора (пункт 5.1), требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

В силу общих норм гражданского законодательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно расчету истца, размер неустойки по приложениям № 22/4500099119 от 31.03.2021 и № 4500106647/24 от 17.05.2021 к договору составляет 57 685,25 руб.

Ответчик не согласен с указанным расчетом неустойки, так как, по мнению ООО "Рабэкс Трейд" истцом неверно определен период нарушения сроков поставки, а также ключевая ставка ЦБ.

Судом установлено, что при применении указанного ответчиком периода и действующей ключевой ставки сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца больше заявленной истцом в исковом заявлении (с учетом уточнений).

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, а также тот факт, что представитель истца в судебном заседании настаивает на взыскании суммы неустойки, указанной в исковом заявлении (с учетом уточнений), требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара подлежит удовлетворению в сумме 57 685 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "Уральская сталь" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Уральская Сталь" удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трейд" в пользу акционерного общества "Уральская Сталь" неустойку в размере 57 685 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 307 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.03.2023 4:18:00

Кому выдана Вернигорова Ольга Алексеевна