Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-12643/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12643/2020
23 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-центр" (108811, город Москва, километр Киевское Шоссе 22-й (п Московский), Домовладен 6, строение 1, комната 7, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Профгрупп" (117105, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.05.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 7 539 189 руб. 61 коп. задолженности по дилерскому договору №ЦД-Ц-02481 от 20.10.2017, 1 250 894 руб. 10 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 01.06.2019 по 29.02.2020, 482 508 руб. 14 коп. неустойки по п. 9.1 (А) по дилерскому договору №ЦД-Ц-02481 от 20.10.2017 за период с 01.03.2020 по 03.05.2020 (с учетом уточнений)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 03.09.2020

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-центр" (далее - ООО "О-Си-Эс-центр"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Профгрупп" о взыскании 7 539 189 руб. 61 коп. задолженности по дилерскому договору №ЦД-Ц-02481 от 20.10.2017, 1 250 894 руб. 10 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 01.06.2019 по 29.02.2020, 482 508 руб. 14 коп. неустойки по п. 9.1 (А) по дилерскому договору №ЦД-Ц-02481 от 20.10.2017 за период с 01.03.2020 по 03.05.2020.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ни в одно из судебных заседаний не явился, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, отзыв не представил.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом поданных и принятых судом уточнений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "О-Си-Эс-центр" (Дистрибьютор) и ООО "Профгрупп" (Дилер) заключен дилерский договор от 20.10.2017 № ЦД-Ц-02481 (далее – Договор), по условиям которого дистрибьютор по заказам дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность дилера товар, а дилер обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях договора.

Порядок оплаты поставленного товара регулируется разделом 6 договора, на условиях которого дилер оплачивает товар согласно пункту 1.2.

Согласно пункту 1.2. Договора, с даты поставки товара, дилеру предоставляется отсрочка платежа на 30 календарных дней.

По правилам пункта 6.3. Договора, оплата производится на основании товарной накладной (в случае отсрочки платежа).

В рамках Договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

№БЦ180223624 от 19.07.2018;

№БЦ180223627 от 19.07.2018;

№БЦ180229879 от 25.07.2018;

№БЦ180244197 от 07.08.2018;

№БЦ180257001 от 17.08.2018;

№БЦ180308857 от 02.10.2018;

№БЦ190016919 от 28.01.2019.

Товарные накладные подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон, заверены печатью организаций. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика в материалы дела не предоставлено.

Между тем, ответчик задолженность оплатил частично и имеет долг в сумме 7 539 189 руб. 61 коп.

В целях досудебного урегулирован спора с ответчиком, в адрес последнего истцом направлена претензия от 24.07.2019 исх. № Ц-2156-1 о погашении задолженности, уплате процентов, неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Учитывая приведенные нормы права и условия рассматриваемого договора, оплата товара связана с исполнением истцом обязанности по передаче товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, в настоящем случае факт передачи товара истцом и получение ее ответчиком подтверждается товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 (А) Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.03.2020 по 03.05.2020 в сумме 482 508 руб. 14 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Согласно статье 488 ГК РФ, договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

По согласованию сторон на основании Приложения Б к Договору сторонами подписано Приложение № 6 о предоставлении ответчику дополнительной платной отсрочки оплаты в порядке ст. 317.1 ГК РФ, по условиям которого дилеру предоставлен коммерческий кредит в отношении задолженности по Договору под 18% годовых на период с 01.06.2019 по 29.02.2020.

За просрочку оплаты поставленного товара, истец начислил на основании Приложения № 6 проценты по коммерческому кредиту за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 в сумме 1 250 894 руб. 10 коп.

В данном случае установленные договором проценты являются процентами за пользование коммерческим кредитом, к которым применяются положения статей 809, 823 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы истцом как по праву, так и по размеру, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" 9 272 591 руб. 85 коп., в т.ч.

- 7 539 189 руб. 61 коп. задолженности по дилерскому договору №ЦД-Ц-02481 от 20.10.2017;

- 1 250 894 руб. 10 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 01.06.2019 по 29.02.2020;

- 482 508 руб. 14 коп. неустойки по п. 9.1 (А) по дилерскому договору №ЦД-Ц-02481 от 20.10.2017 за период с 01.03.2020 по 03.05.2020;

- 69 363 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 18 139 руб., перечисленную по платежному поручению № 151 от 21.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.