Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А14-18800/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-18800/2016 « 09 » февраля 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 06.02.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 09.02.2017.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Приоритет», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «НПЧ-строй», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 27.02.2014

от истца: ФИО2 – адвокат, доверенность от 03.02.2017;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 22.09.2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СК Приоритет» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «НПЧ-строй» (далее - ответчик) о взыскании 6 841 327, 41 руб. задолженности по договору от 27.02.2014.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не оспорил факт выполнения и принятия работ, а также наличие текущего денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что 27.02.2014 стороны заключили договор N 1, в соответствии с условиями которого, подрядчик (истец) обязуется выполнить строительно-монтажные, отделочные, электромонтажные, сантехнические работы, поставить и смонтировать 2 лифта в секции N5 (грузовой и пассажирский) в строящемся жилом доме по адресу: <...> сдать ее заказчику (ответчик), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ по договору составляет 85 000 000 руб. (п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.03.2014).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ N 27 от 28.06.2016, N 29 от 17.10.2016 и справки о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичными номерами на общую сумму 6 841 327, 41 руб.

Претензией от 07.11.2016 истец потребовал оплатить выполненные работы в полном объеме.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 27.02.2014 N 1, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 4.2 договора выполненные работы оплачиваются на основании КС-2 и КС-3 в течение 15 календарных дней после подписания заказчиком формы КС-2, КС-3.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ N 27 от 28.06.2016, N 29 от 17.10.2016, справками о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичными номерами, подписанными заказчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом сумма долга в размере 6 841 327, 41 руб. подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом учтено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 по делу NА14-11356/2015 в отношении ответчика была введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 23.08.2016 Потребительский жилищно-строительный кооператив «НПЧ-строй» признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку денежные обязательства возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании Потребительского жилищно-строительного кооператива «НПЧ-строй» банкротом, то в данном случае обязательство ответчика является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по делу составляет 57 207 руб.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 57 207 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «НПЧ-строй», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Приоритет», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 841 327, 41 руб. задолженности.

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «НПЧ-строй», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 57 207 руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов