Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А75-16177/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-16177/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференций

исковое заявление межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХантыМансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН <***> от 20.07.2009, ИНН <***>, адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Володарского, дом 10) к администрации города Сургута о взыскании ущерба, причиненного незаконным сносом нежилого здания, находящегося в собственности Российской Федерации, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12, расположенном по адресу: <...>

встречное исковое заявление администрации города Сургута о взыскании с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (109012, <...>) убытков в размере 800 000,00 руб., понесенные в связи со сносом нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12, расположенном по адресу: <...> по муниципальному контракту от 30.05.2023 № 16/2023,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии в судебном заседании в режиме онлайн представителей межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – ФИО1 по доверенности от 26.06.2025, Федерального агентства по управлению государственным имуществом -  ФИО1 по доверенности от 24.01.2025 и администрации города Сургута - ФИО2 по доверенности от 28.12.2024,

у с т а н о в и л :

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – истец, МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к администрации города Сургута (далее - ответчик, Администрация) о взыскании ущерба, причиненного незаконным сносом нежилого здания, находящегося в собственности Российской Федерации, расположенного на земельном участке с кадастровым номером86:10:0101213:12, расположенномпо адресу: <...> площадью 104,4 кв.м., в размере 1 129 118 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление).

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнения исковых требований, согласно которому истец просит взыскать ущерб, причиненный незаконным сносом нежилого здания, находящегося в собственности Российской Федерации, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> года завершения строительства, площадью 104.4 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12, в размере 940 932,00 руб.

Решением от 22.03.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 09.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2024 решение от 22.03.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 09.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением суда от 26.03.2025 принято к рассмотрению встречное исковое заявление администрации о взыскании с МТУ Росимущества, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом убытков в размере 800 000,00 руб., понесенных в связи со сносом нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12, расположенном по адресу: <...> по муниципальному контракту от 30.05.2023 № 16/2023.

Представитель МТУ Росимущества поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что спорное здание с кадастровым номером 86:10:0101213:427 находится в собственности Российской Федерации, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, включено в прогнозный план приватизации федерального имущества. В связи с проведением работ по благоустройству территории Администрация без согласия собственника и правовых оснований осуществила снос указанного объекта.

Администрация мотивирует свои требования тем, что объект с кадастровым номером 86:10:0101213:652 был признан бесхозяйным имуществом, право муниципальной собственности на него возникло в порядке статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, а снос осуществлялся в рамках реализации муниципальной программы благоустройства.

В ходе судебного разбирательства стороны представили письменные пояснения. МТУ Росимущества настаивало на незаконности действий администрации, указывая на наличие у Российской Федерации права собственности на объект 86:10:0101213:427, подтвержденного свидетельством о праве собственности, выписками из ЕГРН и выписками из реестра федерального имущества. Истец также представил технический план, акты осмотра от 02.03.2017, 06.11.2018, 30.06.2023 и 08.08.2023, подтверждающие существование объекта и его последующее отсутствие на месте. МТУ Росимущества направило письма в Управление Росреестра и администрацию от 05.05.2023 и 10.05.2023 с требованием устранить реестровую ошибку, связанную с дублированием объекта в ЕГРН (кадастровые номера 86:10:0101213:427 и 86:10:0101213:652) и приложило технический план.

Администрация в пояснениях настаивала на законности своих действий, ссылаясь на то, что объект с кадастровым номером 86:10:0101213:652 был зарегистрирован в ЕГРН как бесхозяйное имущество, на которое в установленном порядке возникло право муниципальной собственности. Администрация представила заявление о признании права муниципальной собственности, выписку из КУМИ, а также документы, подтверждающие выполнение работ по сносу (муниципальный контракт, смету, акт приёмки).

МТУ Росимущества представило возражения на встречный иск, в которых указало, что администрация не имела права распоряжаться объектом, находящимся в федеральной собственности, даже при наличии реестровой ошибки. Затраты на снос объекта, снесенного с нарушением закона, не подлежат возмещению. Установлено, что объекты с кадастровыми номерами 86:10:0101213:427 и 86:10:0101213:652 являются технически и фактически одним и тем же зданием. Управление в письме от 20.06.2023 № исх.-05194-23 подтвердило факт дублирования и указало, что для исправления ошибки требуется заявление от собственника об отказе от права на один из объектов. Однако до момента сноса такое заявление не было подано, и объект 86:10:0101213:427 оставался в реестре как имущество Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в реестре федерального имущества, учет которого ведет МТУ Росимущества, числится объект - нежилое здание с кадастровым номером 86:10:0101213:427, реестровый номер федерального имущества П12840000453, расположенный по адресу: г. Сургут, тер. ПСО-34, лесной массив восточной части промышленной зоны (далее - объект с кадастровым номером 86:10:0101213:427).

Объект располагается на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, с кадастровым номером 86:10:0101213:12, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 41 380 кв. м, местоположение: г. Сургут, Восточный промрайон.

По утверждению МТУ Росимущества, при проведении кадастровых работ в связи с изменением сведений о местоположении на земельном участке объекта с кадастровым номером 86:10:0101213:427 подготовлен технический план. Контур здания расположен на территории кадастрового квартала с кадастровым номером 86:10:0101213 и проходит по земельному участку с кадастровым номером: 86:10:0101213:12.

По данным технического плана и технического паспорта от 23.10.2013 определена связь земельного участка с уточняемым зданием.

При подготовке технического плана выявлено наложение в ЕГРН координат границ уточняемого объекта и объекта с кадастровым номером 86:10:0101213:652 (далее - дублирующий объект). При обследовании объекта недвижимости кадастровым инженером установлено, что объект соответствует сведениям кадастрового паспорта (в приложениях к техническому плану). Указанный факт свидетельствует о наличии реестровой ошибки в дублировании объектов недвижимости с кадастровыми номерами 86:10:0101213:427 и 86:10:0101213:652 в ЕГРН.

Письмом от 05.05.2023 № 72-06/6136 МТУ Росимущества обратилось в филиал ППК Роскадастр по Уральскому федеральному округу по указанному факту с заявлением об устранении ошибки.

Согласно ответу Управления от 20.06.2023 № 05194/23 при проведении анализа сведений ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 86:10:0101213:427 и 86:10:0101213:652 с учетом алгоритма действий по исключению дублирующих сведений из государственного кадастра недвижимости от 20.12.2013 № 09-исх/11234-ГЕ/13 и рекомендаций, изложенных в письме Управления от 09.06.2014 № 09-исх/06588-ГЕ/14, несмотря на то, что вышеуказанные объекты недвижимости в сведениях ЕГРН имеют различные характеристики, данные объекты являются дублирующими, исходя из поэтажных планов, включенных в состав технических планов подготовленных в отношении данных объектов. При этом, наличие зарегистрированных прав в сведениях ЕГРН на объекты недвижимости не позволяет снять с учета дублирующий объект с кадастровым номером 86:10:0101213:427.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 04.05.2023 расположенный на земельном участке федеральной формы собственности дублирующий объект с кадастровым номером 86:10:0101213:652 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Сургут.

Вместе с тем, учитывая, что объект с кадастровым номером 86:10:0101213:427 и дублирующий объект представляют собой одно и то же строение, данный объект является федеральным имуществом.

13.07.2023 дублирующий объект снят с кадастрового учета.

Согласно акту осмотра от 08.08.2023, составленному уполномоченными специалистами МТУ Росимущества по итогам комиссионного осмотра в целях определения объекта недвижимости, расположенного на земельном участке федеральной формы собственности с кадастровым номером 86:10:0101213:12, установлено отсутствие объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 86:10:0101213:427. В тоже время в соответствии с актами осмотра указанного объекта от 02.03.2017 и 06.11.2018, сотрудниками МТУ Росимущества фиксировалось нахождение объекта с кадастровым номером 86:10:0101213:427 на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12. Иные объекты недвижимого имущества на земельном участке не зафиксированы.

Распоряжением Администрации от 22.06.2018 № 1010 объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12, признан бесхозяйным имуществом и поставлен с соответствующим статусом на учет в ЕГРН - 23.11.2018.

По иску администрации вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 26.10.2020 по делу № 2-2516/2020 признано право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

МТУ Росимущества, установив, что Администрацией осуществлен снос объекта с кадастровым номером 86:10:0101213:427, и полагая, что Российской Федерации причинены убытки, обратился в суд с настоящим заявлением.

Администрацией предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с МТУ Росимущества, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом убытков в размере 800 000,00 руб., понесенных в связи со сносом нежилого здания по муниципальному контракту от 30.05.2023 № 16/2023.

Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков в соответствии со статьями 16, 1064, 1069 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправное поведение, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Лицо, требующее применения гражданско-правовой ответственности к публично-правовому образованию в виде взыскания убытков (вред), в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать факты противоправного поведения государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц указанных органов, наличия у него убытков, их размер и причинно-следственную связь между этими фактами.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В рассматриваемом случае, объектом спора выступает нежилое здание площадью 104,4 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12.

Конкретные обстоятельства дела подтверждают, что объекты с кадастровыми номерами 86:10:0101213:427 и 86:10:0101213:652, в действительности, являлись одним и тем же зданием, выступающим в настоящим деле объектом спора. При этом объект с кадастровым номером 86:10:0101213:652 зарегистрирован как принадлежащий муниципальному образованию город Сургут, а объект с кадастровым номером 86:10:0101213:427 числился собственностью Российской Федерации.

Сложившаяся ситуация обусловлена кадастровой ошибкой и внесением в публичный реестр дублирующих объектов, что также следует из письма Управления от 20.06.2023 № исх.-05194-23.

При этом, в 2017 году Администрацией было проведено обследование запрошенного одноэтажного здания, ориентировочной площадью 150 кв. метров, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12 по адресу: <...>.

По итогам проведенных мероприятий установить правообладателя данного объекта не удалось, в связи с чем было принято решение о начале процедуры по признанию данного сооружения бесхозяйным.

В целях получения информации о наличии либо отсутствии зарегистрированных прав собственности в реестре федерального имущества 02.02.2018 Администрацией был направлен соответствующий запрос в МТУ Росимущества с приложением выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101213:12 (в которой указано, что данный земельный участок находится в собственности Российской Федерации), и схемой расположения строения на данном земельном участке.

23.03.2018 МТУ Росимущества представило информацию об отсутствии в реестре федерального имущества вышеуказанного строения.

Аналогичный ответ об отсутствии сведений о данном объекте был дан Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в уведомлении от 04.04.2018 № 117.

Учитывая получение от уполномоченных органов сведений об отсутствии строения в соответствующих реестрах государственного имущества распоряжением Администрации от 22.06.2018 № 1010 данное строение объявлено бесхозяйным. Назначена ответственная эксплуатирующая организация - муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства».

С 23.11.2018 в связи с отсутствием сведений о правообладателях указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН как бесхозное, собственник которого неизвестен. Объект поставлен на учет как бесхозяйное имущество и учитывался в реестре бесхозяйного имущества один год с даты постановки до 23.11.2019.

В течение указанного года соответствующие обращения в адрес Администрации в отношении строения на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12 не поступали.

По истечении года со дня постановки объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного, Администрация обратилась в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за признанием права муниципальной собственности на бесхозяйный объект.

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 26.10.2020 по делу № 2-2516/2020 признано право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

27.01.2023 на основании вступившего в законную силу решения Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 26.10.2020 по делу № 2-2516/2020 в отношении строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12, зарегистрировано право муниципальной собственности.

Впоследствии оценив состояние объекта и установив фактическое разрушение спорного объекта недвижимости, отсутствие документов, подтверждающих его законное возведение, Администрацией принято решение о его сносе (постановление Администрации города Сургута от 05.04.2021 № 2475).

Данный объект приказом Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута от 25.08.2022 № 119 был отнесен к неиспользуемым нежилым объектам, представляющим потенциальную опасность и угрозу жизни и здоровью населения.

В этой связи во исполнение постановления Администрации от 05.04.2021 № 2475, в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок и на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 19.05.2023, муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» был заключен муниципальный контракт от 30.05.2023 № 16/2023 на выполнение работ по сносу объекта. Цена контракта составила 800 000 рублей.

05.07.2023 в соответствии с актом № 1 приемочная комиссия приказом муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», провела экспертизу и приемку выполненных работ по сносу объекта.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что администрацией последовательно предпринимались исчерпывающие действия направленные на установление собственника спорного здания (направлен запрос в регистрирующий орган, направлены запросы с приложением первичных документов в МТУ Росимущества, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), инициирована процедура признания объекта недвижимости бесхозяйным, в течении годичного срока обращения в адрес администрации в отношении спорного здания не поступили, после чего инициировано обращение в суд общей юрисдикции с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект.

Конкретные действия по сносу спорного объекта недвижимости осуществлены администрацией по истечении значительного периода времени, получении отрицательных ответов от представительств федеральных органов в отношении запросов о собственнике здания и только после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции о признании права муниципальной собственности на данное здание.

Арбитражный суд считает, что действия администрации являлись рациональными, соответствовали поведению любого иного абстрактного среднего участника хозяйственного оборота, действующего в той же обстановке разумно и осмотрительно, ей проявлена надлежащая степень заботливости об интересах всех лиц, чьи права могли быть затронуты сносом спорного здания.

По мнению суда, само по себе включение спорного объекта недвижимости в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2020-2022 годы, не подтверждает противоправности действий администрации.

В запросах в МТУ Росимущества и Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры администрация просила предоставить сведения о наличии либо отсутствии в реестре федерального имущества не конкретного строения с определенным кадастровым номером, а в принципе любого строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12.

Соответственно, учитывая идентичность полученных ответов, содержащих не допускающие двоякого толкования выводы об отсутствии в реестре федерального имущества сведений о наличии какого-либо строения на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101213:12, оснований полагать, что администрации должно было быть известно и очевидно отнесение спорного объекта недвижимости к федеральной собственности, у арбитражного суда не имеется.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимая для привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. В частности, по мнению суда, в действиях администрации отсутствует признак противоправности поведения, наличие которого является необходимым условием для состава правонарушения, влекущего взыскание убытков (статьи 16, 1064, 1069 ГК РФ), что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения первоначального иска.

Разрешая спор в части встречных требований, арбитражный суд исходит из того, что администрация, осуществляя снос нежилого здания, фактически реализовала правомочия собственника недвижимого имущества, чьи права признаны вступившим в законную силу судебным актов суда общей юрисдикции.

Арбитражный суд также учитывает, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается существенный физический износ спорного объекта недвижимости, неудовлетворительное состояние здания также следует из имеющихся в деле фотографий; выводы о потенциальной опасности спорного объекта недвижимости и создании его наличием угрозы жизни и здоровью населения, явившиеся основанием для принятия муниципалитетом решения о сносе данного здания, также не опровергнуты.

При этом в 2023 году из земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101213:12 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 86:10:0101213:669, 86:10:0101213:670.

Письмом от 28.07.2025 № 72-АС-06/12167 МТУ Росимущества в рамках исполнения поручения Центрального аппарата Росимущества от 25.02.2025 № исх.10/8668 (вх.от 25.02.2025 № 72-3588) попросило Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, главу города Сургута оказать содействие в организации выездного обследования земельных участков с кадастровыми номерами 86:10:0101213:669, 86:10:0101213:670 на предмет фактического наличия либо отсутствия на них объектов недвижимого имущества. Осуществление указанных действий обусловлено тем, что земельные участки с кадастровыми номерами 86:10:0101213:669, 86:10:0101213:670 рассматриваются к передаче в муниципальную собственность.

Указанное свидетельствует о возможной утрате интереса Российской Федерации к земельным участкам с кадастровыми номерами 86:10:0101213:669, 86:10:0101213:670, как объектам федеральной собственности.

Таким образом, заключение муниципалитетом контракта на снос здания, ранее находившегося на земельном участке в настоящее время рассматриваемом федеральными собственником к передаче в муниципальную собственность, общественная опасность нахождения которого в гражданском обороте очевидна и подтверждена самой администрацией, а также несение соответствующих расходов на выплату вознаграждения привлеченному для сноса специалисту, в принципе не подтверждают причинения Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Администрации каких-либо убытков в понимании статьи 15 ГК РФ.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для удовлетворения первоначального, так и для удовлетворения встречного искового заявлений.

Руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации города Сургута отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                              Е.Д. Бачурин