Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-41571/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41571/24-25-269
10 апреля 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024

Полный текст решения изготовлен 10.04.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ИНСИТЕХ" 117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 76, ПОМЕЩ. 128, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: <***>

К ООО "МОБИЛСОВЕТ" 117342, <...>, ЭТАЖ 6 ПОМ ХХ КОМ 62 ОФИС 9Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: <***>

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2024

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНСИТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОБИЛСОВЕТ» о взыскании 6 504 762 руб. основного долга по Договору комиссии №0112-20 от 01.12.2020, с учетом письменного от 02.04.2024 уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом письменного уточнения, принятого судом протокольным определением как соответствующего ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Инситех» (Истец, Комитент) и ООО «МобилСовет» (Ответчик, Комиссионер) заключен Договор комиссии №0112-20 от 01.12.2020, по условиям которого ООО «МОБИЛСОВЕТ» приняло на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет ООО «ИНСИТЕХ» действия, направленные на оказание услуг по изготовлению и наклейке защитной и декоративной пленке потребителям.

Согласно Договору комиссии, Истец обеспечивал Ответчика оборудованием и материалами, необходимыми для оказания услуг по изготовлению и наклейке защитной и декоративной пленки потребителям, а Ответчик с использованием Оборудования и материалов Истца оказывал соответствующие услуги потребителям в торговых точках Ответчика.

Перечень и расценки на оказываемые услуги определены Сторонами договора комиссии в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.1 договора комиссии, Ответчик ежемесячно предоставляет Истцу отчеты (Акт об оказанных услугах) по форме, утвержденной в Приложении № 5 к договору комиссии, содержащие сведения об объемах оказанных услуг.

По условиях договора комиссии, взаиморасчеты между Истцом и Ответчиком осуществляются в следующем порядке:

Пунктом 3.2. договора комиссии установлено, что после оказания услуг, предусмотренных договором, Комиссионер обязан перечислить Комитенту денежные средства, полученные от потребителей услуг, за вычетом предусмотренного вознаграждения.

Суммы, подлежащие перечислению, определяются на основании предоставленного Комиссионером в адрес Комитента Отчета (Акта об оказанных услугах) в соответствии с п. 3.1. договора комиссии.

Пунктом 3.2. договора комиссии установлено, что Комиссионер обязан перечислить Комитенту денежный средства, полученные за оказанные услуги, не позднее 7 рабочих дней с момента утверждения Акта.

Согласно п. 3.4. договора денежные средства должны перечисляться Ответчиком безналичным путем на расчетный счет Истца.

Пунктом 6.1. договора определен срок действия договора, а также установлено, что, если за 90 дней до истечения срока действия договора ни одна из Сторон не заявит о своем желании о его расторжении, договор комиссии будет считаться пролонгированным на следующий календарный год. При этом количество пролонгаций не ограничено.

Комиссионер не перечислил Комитенту денежный средства, полученные за оказанные услуги в установленные сроки.

Входе исполнения Договора комиссии за Ответчиком образовалась задолженность (основной долга) в сумме 6 504 762 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным Ответчиком, электронными актами сдачи-приемки оказанных услуг (в отсутствие замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки).

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.


В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ

1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

2. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

3. Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 309, 310, 330, 753, 779, 990 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " МОБИЛСОВЕТ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ИНСИТЕХ " задолженность в размере 6 504 762 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 524 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз