Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А72-2509/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-2509/2017

13.06.2017


Резолютивная часть решения объявлена 7.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 509 559 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 22.02.2017;

от ответчика – до протокольного отложения - ФИО3, паспорт, доверенность от 23.03.2017.

установил:

МУП «УльГЭС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к «Теплогенерирующая компания» о взыскании основного долга за октябрь – ноябрь 2016 в размере 481 252 руб. 71 коп., пени за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 16.02.2017 в размере 28 306 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины.

Определением от 5.04.2017 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика не признает исковых требований, пояснил суду, что сумма основного долга погашена.

Протокольным определением от 24.05.2017 судебное заседание отложено на 7.06.2017.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области по электронному адресу: ulyanovsk.arbitr.ru.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец заявил отказ от основного долга в размере 481 252 руб. 71 коп. и прекращении производства по делу в данной части, увеличении периода взыскания (с 19.11.2016 по 10.04.2017) и размера неустойки до суммы 38 548 руб. 37 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга за октябрь и ноябрь 2016 года следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания 481 252 руб. 71 коп. – суммы долга по договору №1808 от 1.04.2015 за октябрь и ноябрь 2016 года следует прекратить.

В силу ч. 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, предметом настоящего спора является взыскание неустойки в размере 38 548 руб. 37 коп. за период с 19.11.2016 по 10.04.2017.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 1.04.2015 между истцом (Сетевая компания) и ответчиком (Потребитель услуги) заключен договор №1808 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Договор действует до 31.12.2015, с последующей пролонгацией (8.2, 8.3 договора).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии за сентябрь и октябрь 2016 года, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электроэнергии и счетами-фактурами. Объем переданной электрической энергии и стоимость услуг ответчиком не оспорены.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 5.2 расчетным периодом для определения объеме оказанных услуг является один календарный месяц.

Согласно 5.4 договора Потребитель услуг обязался производить оплату в следующие сроки:

- до 10 числа расчетного месяца – промежуточный платеж в размере 30% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода;

- до 25 числа месяца - промежуточный платеж в размере 40% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии расчетного периода.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил услуги по передаче электроэнергии в установленные в договоре сроки, претензии оставил без исполнения, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика неустойку в размере 38 548 руб. 37 коп., начисленную за период с 19.11.2016 по 10.04.2017 в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона №35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неточным. По расчету суда размер неустойки больше, однако суд не вправе выйти за пределы заявленного требования.

Ответчиком расчет истца в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не опровергнут.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства по оплате, требование истца о взыскании неустойки законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере 38 548 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании п.11 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина не возвращается, при добровольном удовлетворении ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку ответчиком основной долг частично оплачен до принятия арбитражным судом искового заявления к производству и частично - после, а также с учетом заявленных уточнений в части размера неустойки, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 771 руб., оставшуюся часть государственной пошлины в сумме 5 420 руб. следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга за октябрь, ноябрь 2016. Производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 38 548 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 7 771 руб.

Вернуть истцу из федерального бюджета 5 420 руб. госпошлины в связи с отказом от иска.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова