Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А15-4294/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4294/2019
29 ноября 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к ГБУ РД "Республиканский центр инфекционных болезней им. С.М. Магомедова" о взыскании 687739,58 руб., при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность,

от ответчика- ФИО3, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД "Республиканский центр инфекционных болезней им. С.М. Магомедова" (ответчик – учреждение) о взыскании 687739,58 руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.03.2019 по 30.06.2019 и 26036,74 руб. неустойки за период с 19.04.2019 по 06.08.2019.

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что причиной задержки оплаты задолженности послужило отсутствие финансирования. В настоящее время ответчиком после поступления финансирования задолженность оплачена в полном объеме, в связи с этим считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 22.10.2019 предварительное судебное заседание отложено 12 час. 27.11.2019.

Лицам, участвующим в настоящем деле, суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда в первой инстанции, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Представители сторон в судебном заседании 27.11.2019 заявили о возможности рассмотрения дела по существу спора в данном в судебном заседании.

Суд, с учетом мнения представителей сторон о возможности рассмотрения дела по существу спора, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции и перейти к рассмотрению дела по существу спора в данном судебном заседании.

В судебном заседании 27.11.2019 по делу объявлен перерыв до 16 час. 29.11.2019. В указанное время судебное заседание продолжено. После объявленного перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Исходя из вышеизложенного, судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Между ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и учреждением заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 №1038112600329 на поставку электрической энергии, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно актам приема - передачи за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 учреждению передана электрическая энергия в количестве 175 760кВт.ч. на сумму 687739,58 руб., в том числе за март - на сумму 166400,33 руб., за апрель – на сумму 176770,60 руб., за май- на сумму 146736,06 руб. и за июнь - на сумму 197832,59 руб.

Выставленные учреждению счета на указанные суммы остались не оплаченными.

Претензия от 30.07.2019 на указанную сумму оставлена учреждением без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии.

По сведениям истца и ответчика спорная задолженность в настоящее время погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями от 20.08.2019 №676708 и 21.08.2019 №680800, непогашенная осталась задолженность по пени в сумме 26036,74 руб., в то же время ходатайство об уточнении исковых требований от истца не поступило.

Поскольку материалами дела подтверждается погашение основного долга в сумме 687739,58 руб., в удовлетворении требований истца в части его взыскания следует отказать.

Вместе с тем задолженность ответчиком оплачена с нарушением установленных договором сроков оплаты (до 18 числа месяца, следующего за расчетным).

В связи с этим обоснованно начислены пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", согласно которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признается неверным.

Согласно расчету суда, составленному с учетом ставки рефинансирования, действующей на дату рассмотрения дела, размер пени составляет 21520,52 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

166 400,33

19.04.2019

Новая задолженность на 166 400,33 руб.

166 400,33

19.04.2019

20.05.2019

32

6.5

166 400,33 × 32 × 1/130 × 6.5%

2 662,41 р.

343 170,93

21.05.2019

Новая задолженность на 176 770,60 руб.

343 170,93

21.05.2019

18.06.2019

29

6.5

343 170,93 × 29 × 1/130 × 6.5%

4 975,98 р.

489 906,99

19.06.2019

Новая задолженность на 146 736,06 руб.

489 906,99

19.06.2019

18.07.2019

30

6.5

489 906,99 × 30 × 1/130 × 6.5%

7 348,60 р.

687 739,58

19.07.2019

Новая задолженность на 197 832,59 руб.

687 739,58

19.07.2019

06.08.2019

19

6.5

687 739,58 × 19 × 1/130 × 6.5%

6 533,53 р.

Сумма основного долга: 687 739,58 руб.

Сумма неустойки: 21 520,52 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 21520,52 руб. В удовлетворении остальной части пени следует отказать.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, а также в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Республиканский центр инфекционных болезней им. С.М. Магомедова" в пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" 21520,52 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Республиканский центр инфекционных болезней им. С.М. Магомедова" в доход федерального бюджета 17166,69 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 109,31 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова