Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А46-16545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16545/2019
24 декабря 2019 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы

к должнику обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644045, <...>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания от 19.12.2019;



УСТАНОВИЛ:

Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, заявитель, кредитор) обратилась 12.09.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644045, <...>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-16545/2019 о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 19.11.2019.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании, состоявшемся 19.12.2019, представитель заявителя требования поддержал в полном объеме; пояснил, что в настоящее время должник частично погасил задолженность перед ФНС; уточнил требования по размеру задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов; просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 181 325 руб. 97 коп. – основной долг, 51 173 руб. 32 коп – пени.

Уточнения судом приняты.

Представитель должника возражений по задолженности, с учетом уточнений, не представил, считает, что в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника. Требование предъявлено на основании статьи 230 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам и имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд должен решить вопрос о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) при условии представления уполномоченным органом допустимых доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, уполномоченный орган указал на то, что должник имеет задолженность перед ФНС, у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов.

Между тем, судом установлено, что общество продолжает отчитываться перед налоговым органом, о чем свидетельствует подача 19.07.2019 в налоговый орган налоговой декларации, упрощенная бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2018 года представлена в налоговый орган 29.03.2019. У должника имеются в собственности четыре автотранспортных средства. Имеются 7 открытых расчетных счетов в банках.

В течение 12 месяцев до дачи подачи настоящего заявления по счетам должника, проводились операции, что подтверждается выпиской по счетам.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности установления местонахождения руководителя должника. Более того, от должника поступил отзыв на заявление уполномоченного органа, подписанный представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 15.08.2019, выданной директором ФИО3 Должник частично погасил задолженность перед ФНС.

Доказательств наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не представлено. Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Ссылок на наличие в деле других доказательств, подтверждающих условия для применения в отношении общества положений, регулирующих банкротство отсутствующего должника, уполномоченным органом не приведено.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим.

В связи с вышеуказанными суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности, должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом, а потому основания для удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отсутствуют.

В отсутствие совокупности обстоятельств, позволяющих применить положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, независимо от размера кредиторского долга, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и введения в отношении должника банкротства по упрощенной процедуре.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ФНС следует отказать.



На основании изложенного и руководствуясь статьями 55, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к должнику обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644045, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья И.В. Сорокина