Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-131962/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131962/19-175-539
г. Москва
23 августа 2019 года.
Резолютивная часть объявлена 15 августа 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Е.А. Пахомова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СК «ЭЛЬБРУС» (ОГРН <***>, 163071, <...>), в лице к.у. ФИО2 (163000, <...>) к ответчику – АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (ОГРН <***>, 119049, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 278 056, 57 руб. по договору лизинга №825605-ФЛ/АРХ-13 от 05.12.2013г.

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 25.12.18)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СК «ЭЛЬБРУС» в лице к.у. ФИО2 с иском к ответчику АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 278 056, 57 руб. по договору лизинга №825605-ФЛ/АРХ-13 от 05.12.2013г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, и заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 05.12.2013 № 826508-ФЛ/АРХ-13, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Общая сумма договора составляет 6 753 323, 13 руб., аванс 1 090 125, 00 руб.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику.

12.05.2015 договор лизинга № 826508-ФЛ/АРХ-13 был расторгнут.

13.05.2015 предмет лизинга был изъят.

Истцом рассчитано сальдо встречных обязательств по договору.

(V-A) - F

ПФ =-х 365 x100%

F х D

17,00%

ПФ - плата за финансирование в % годовых (%)

17,00%

V - общий размер платежей по договору лизинга (руб.)

6753323,13

А - сумма внесенного лизингополучателем аванса (руб.)

1090125

I - дополнительные расходы(руб.)

0
F - размер дополнительного финансирования (F = К +1 - А) (руб.)

3754875

D - срок договора лизинга в днях (D = D2 - D1) (дни)

1091

D1 - начало договора лизинга (дни)

05.12.2013

D2 - окончание договора лизинга (дни)

30.11.2016

К - стоимость предмета лизинга по ДКП (руб.)

4845000

Q - ПФ в день по договору лизинга (Q = F х ПФ / 365) (руб.)

1749,15

G - общая сумма платы за финансирование за финансовый период (G = Q xW)(py6.) '

916554,83

W - срок финансирования договора лизинга в днях (дни)

524

W1 - дата начала финансирования

05.12.2013

W2 - дата окончания финансирования

13.05.2015

S - к возврату лизингополучателю причитается (S = F + G + Z) (руб.)

4671429,83

Z - санкции и убытки по договору (руб.)

0
Z1 - хранение изъятого имущества (руб.)

0
Z2 - транспортировка изъятого имущества (руб.)

0
Z3 - пени по договору (руб.)

0
Z4 - пени по страховке (руб.)

0
Z5 - страховка (руб.)

0
М - фактически получено (М = R + Р + Y) (руб.)

5949486,40

R - рыночная стоимость ПЛ по ДКП согласно ЛК (руб.)

3900000,00

Р - платежи, внесенные лизингополучателем без аванса (руб.)

2049486,40

Y - снято приставами по исполнительному листу

0
С - сальдо в пользу лизингополучателя

1 278 056, 57

Ответчиком произведен расчет сальдо встречных обязательств.

(П – А) – Ф

ПФ = ---------------- × 365 × 100

Ф × С/дн

где:

П - Общий размер платежей по Договору лизинга (п. 4.4), включая выкупную цену Предмета лизинга (п. 4.5), – 6 753 323,13 рублей;

А - Аванс – 1 090 125 рублей;

Стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи – 4 845 000 рублей;

Ф - Размер финансирования (стоимость Предмета лизинга за вычетом аванса) – 3 754 875 рублей;

С/дн – срок договора лизинга в днях – 1 091 дней, а именно: с 05.12.2013 по 30.11.2016 года.

(6 753 323,13 – 1 090 125) – 3 754 875

ПФ = х 365 х 100 = 17%;

3 754 875 х 1 091

ПФ = 17% годовых.

Лизингополучатель использовал сумму финансирования в течение 572 дней, а именно: с 05.12.2013 по 30.06.2015 (дата продажи изъятого Предмета лизинга).

Рассчитав размер платы за предоставленное финансирование в процентах годовых, определяем плату за фактическое финансирование и другие денежные обязательства Лизингополучателя, подлежащие включению на стороне Лизингодателя, а именно:

Плата за финансирование в размере 1 000 339,85 рублей (3 754 875 х 17% х 572 / 365).

Неустойка в размере 239 632,26 3 153,05 242 785,31 рублей, рассчитанная из согласованного сторонами ставки, равной 0,5% в день от неуплаченной вовремя суммы, до даты возврата Предмета лизинга, т.е. до 13.05.2015 года.

Таким образом, Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга 4 998 000,16 рублей:

1) 3 754 875 рублей (сумма предоставленного финансирования);

2) 1 000 339,85 рублей (плата за пользование финансированием);

3) 242 785,31 рублей (неустойка).

Фактически Лизингодатель получил 5 899 486,4 рублей:

1) 2 049 486,4 рублей (лизинговые платежи), где: 3 139 611,4 (всего оплачено) – 1 090 125 (аванс) (см. расчет долга и неустойки).

2) 3 850 000 рублей (стоимость изъятого Предмета лизинга).

Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель, и суммами, фактически полученными от Лизингополучателя, составляет 901 486,24 рублей (5 899 486,4 - 4 998 000,16), т.е. в пользу Лизингополучателя.

Таким образом финансовый результат сделки составляет 901 486, 24 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 и ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 3 п. 3.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию при возврате предмета лизинга лизингодателю (п. 4 вышеуказанного Постановления).

Началом течения срока исковой давности является дата изъятия предмета лизинга.

Аналогичная позиция изложена в: Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-67242/2016 от 14.03.2017 года; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017г. по делу №А40-253242/2016; Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 года по делу №А40-197076/2017; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016г. по делу №А40-181005/2015; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017г. по делу №А40-224979/2016).

Предмет лизинга был изъят 13.05.2015 года в связи отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга.

Соответственно, срок исковой давности истек 13.05.2018 года.

Согласно штампу канцелярии суда, иск поступил в суд 27.05.2019 (направлен Почтой России, согласно штампу на конверте - 23.05.2019).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Таким образом судом е усматривается основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ООО «СК «ЭЛЬБРУС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 781, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Пахомов