Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А76-8090/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8090/2015
18 ноября 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «ВЕРИТА» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела по иску кредитного потребительского кооператива «Верита», ОГРН: <***>, г. Челябинск, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН: <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Милан», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Новые Проекты», ФИО2, ФИО3, о признании (восстановлении) права залога,

при участии в судебном заседании представителя заявителя: ФИО4 на основании доверенности № 12/2 от 02.04.2018, сроком на 5 лет, личность установлена паспортом, представителя ответчика: ООО «Милан»: ФИО5 на основании доверенности №19 от 09.04.2019, сроком по 09.04.2020, личность установлена паспортом.



УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Верита» ОГРН: <***> (далее – истец, КПК «Верита») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ОГРН <***> (далее – ответчик, Управление), о признании права залога КПК «ВЕРИТА» на недвижимое имущество:

- нежилое здание - торговый комплекс, общая площадь 1077,5 кв.м., инвентарный номер: 74:428:002:000015510, литер: A, a, al, этажность 2, подземная этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, <...>, условный номер 74-74-30/020/2008-071;

- земельный участок, категория земель: земли поселений, площадь: 1262 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый номер 74:30:01 04 003:0108.

Определениями суда от 06.04.2015, 27.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Милан», открытое акционерное общество «Новые Проекты» (далее – ОАО «Новые Проекты»), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением суда от 19.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – ООО «Милан») привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13566/2015 от 07.12.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 по делу № А76-8090/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива «Верита» - без удовлетворения.

24.04.2019 от кредитного потребительского кооператива «Верита» поступило заявление о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам (л.д. 1-3 т.4).

В обоснование заявления, КПК «Верита» указывает на отмену определения Курганского городского суда Курганской области от 22.10.2012 по делу №15.2-8/2012, с последующим отказом в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявитель считает, что отмена указанного судебного акта является новым обстоятельством, влекущим отмену решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 по настоящему делу.

Ответчик ООО «Милан» представил отзыв на заявление, считает данное заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам необоснованным и не подлежащим удовлетворению, указывает что отмена определения Курганского городского суда от 22.10.2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является единственным обстоятельством, положенным в основу при вынесении решения (л.д. 88-89 т.4).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании настаивал на заявлении по доводам, изложенным в заявлении.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление кредитного потребительского кооператива «ВЕРИТА» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 по делу № А76-8090/2015 по новым обстоятельствам обоснованным, а решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 по делу № А76-8090/2015, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 отказано в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Верита» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права залога КПК «ВЕРИТА» на недвижимое имущество:

- нежилое здание - торговый комплекс, общая площадь 1077,5 кв.м., инвентарный номер: 74:428:002:000015510, литер: A, a, al, этажность 2, подземная этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, <...>, условный номер 74-74-30/020/2008-071;

- земельный участок, категория земель: земли поселений, площадь: 1262 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый номер 74:30:01 04 003:0108.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 установлено следующее.

23.10.2008 между КПК «Верита» (займодавец) и ОАО «Новые Проекты» (заемщик) заключен договор займа № 16, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства и проценты за пользование ими в срок до 23.10.2011 (л.д. 30-31 т. 1).

23.10.2008 КПК «Верита» (залогодержатель) и ОАО «Новые Проекты» (залогодатель) заключен соответствующий договор залога недвижимого имущества № 1, согласно которому настоящий договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору займа № 16 от 23.10.2008 на сумму 15 000 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем залогодатель передал залогодержателю: - нежилое здание – кинотеатр имени Калинина, общая площадь 1077,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, условный номер 74-74-30/039/2005-046, оценка здания по соглашению сторон составляет 34 800 000 руб.; - земельный участок, категория земель: земли поселений, площадь: 1262 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 74:30:01 04 003:0108, оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 5 700 000 руб.

Решением Челябинского областного третейского суда при ЗАО «Юридический центр «Советник Права» от 10.09.2012 по делу № ТВ-02/2012 КА, в том числе признано право собственности ФИО2 на следующее имущество: нежилое здание – кинотеатр имени Калинина, общая площадь 1077,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 75:428:002:000015510, кадастровый номер: 74-74-30/020/2008-071; земельный участок, категория земель: земли поселений, площадь: 1262 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 74:30:01 04 003:0108 и прекращено право залога КПК «Верита» в отношении указанного имущества (л.д. 4-9 т. 2).

Определением Курганского городского суда от 22.10.2012 по делу № 15.2-8/12 частично удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда, во исполнение которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решение Челябинского областного третейского суда при ЗАО «Юридический центр «Советник Права» от 10.09.2012 по делу № ТВ-02/2012 КА, в том числе в части признания права собственности ФИО2 на следующее имущество: нежилое здание – кинотеатр имени Калинина, общая площадь 1077,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 75:428:002:000015510, кадастровый номер: 74-74-30/020/2008-071; земельный участок, категория земель: земли поселений, площадь: 1262 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 74:30:01 04 003:0108, и прекращения права залога КПК «Верита» в отношении указанного имущества (л.д. 16-17 т. 2).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 74-0-1-31/4030/2015-1214 от 04.03.2015, № 74-0-1-31/4030/2015-1215 от 04.03.2015 основанием государственной регистрации (перехода) права от ОАО «Новые Проекты» к ФИО2 является вступившее в законную силу 12.09.2012 решение Челябинского областного третейского суда от 10.09.2012, дата государственной регистрации права – 01.11.2012 (л.д. 34-35 т. 1).

Решением Челябинского областного третейского суда при ЗАО «Юридический центр «Советник Права» от 10.09.2012 по делу № ТВ-02/2012 КА установлено, что 19.04.2008 между ФИО2 и ОАО «Новые Проекты» было заключено соглашение о новации, по условиям которого ОАО «Новые Проекты» обязуется передать в счет исполнения денежных обязательств в пользу ФИО2 следующее недвижимое имущество: нежилое здание – кинотеатр имени Калинина, общая площадь 1077,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 75:428:002:000015510, кадастровый номер: 74-74-30/020/2008-071; земельный участок, категория земель: земли поселений, площадь: 1262 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 74:30:01 04 003:0108 и прекращено право залога КПК «Верита» в отношении указанного имущества.

Давая оценку представленному в материалы дела договору залога, третейский суд счел его юридически ничтожным, так как он заключен позднее даты заключения соглашения о новации от 19.04.2008.

Суд, установив указанные обстоятельства при вынесении решения от 24.09.2015 по настоящему делу, пришел к выводу, что истцом не обоснованы исковые требования, не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, что избранный им способ защиты нарушенного права приведет к восстановлению его прав. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Таким образом, при принятии решения от 24.09.2015 судом в его основу было положено, в том числе, определение Курганского городского суда Курганской области от 22.10.2012 по делу №15.2-8/2012 по заявлению ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на отмену определения Курганского городского суда Курганской области от 22.10.2012 по делу №15.2-8/2012.

Как следует из материалов дела, определением Курганского городского суда Курганской области от 05.09.2018 по делу №15.2-8/2012 удовлетворены заявления ООО «Новые Проекты», КПК «Верита» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, отменено определение Курганского городского суда Курганской области от 22.10.2012 по делу №15.2-8/2012 по заявлению ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по новым обстоятельствам (л.д. 6-9 т.4).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 31.01.2019 по делу №33-211/2019 определение Курганского городского суда Курганской области от 05.09.2018 оставлено без изменения (л.д. 11-14 т.4).

Определением Курганского городского суда Курганской области от 21.02.2019 по делу №15.2-8/2012, вступившим в законную силу 12.03.2019, отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Челябинского областного третейского суда при ЗАО «Юридический центр «Советник Права» от 10.09.2012 по делу №ТВ-02/2012 КА, выданные по делу исполнительные листы признаны утратившими законную силу, с исполнения отозваны (л.д. 15-18 т. 4).

При указанных обстоятельствах, учитывая отмену определения Курганского городского суда Курганской области от 22.10.2012 по делу №15.2-8/2012 по заявлению ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, являвшегося одним из оснований принятия судом решения от 24.09.2015 по настоящему делу, решение суда от 24.09.2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


РЕШИЛ:


Отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 по делу № А76-8090/2015 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Н. Соцкая




В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.