Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А68-1614/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-1614/2022

Резолютивная часть решения принята 21 апреля 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года в связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения по делу № А68-1614/2022,

Арбитражный суд в составе судьи Чубаровой Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практик-центр» ул. Большая Татарская, д. 35, стр. 5, эт. 7, пом. 703 п, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фемили Фуд» ул. Епифанская, д. 29, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании долга в размере 25 000 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 06.08.2021 по 17.02.2022 в размере 1 003,09 руб. и далее, процентов на сумму долга, начиная с 18.02.2022 на дату фактической оплаты долга в полном объеме по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Практик-центр» (далее – ООО «Практик-центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фемили Фуд» (далее - ООО «Фемили Фуд», ответчик) о взыскании долга в размере 25 000 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 06.08.2021 по 17.02.2022 в размере 1 003,09 руб. и далее, процентов на сумму долга, начиная с 18.02.2022 на дату фактической оплаты долга в полном объеме в порядке статьи 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда от 28.02.2022 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ООО «Фемили Фуд» заказной почтовой корреспонденцией и получено 10.03.2022, также информация по делу № А68-1614/2022, в том числе определение от 28.02.2022, размещены на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/.

В силу статьи 123, 228 АПК РФ стороны считаются надлежаще извещенным о рассмотрения дела.

Определением суда от 28.02.2022 ООО «Фемили Фуд» было предложено в срок до 22.03.2022 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Сторонам разъяснено право на предоставление в суд и направление друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.04.2022.

От ООО «Фемили Фуд» отзыв на иск не поступил.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

Решение арбитражного суда принято 21.04.2022 путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

04.05.2022 от ООО «Фемили Фуд» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А68-1614/2022.

Как следует из искового заявления, в обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании счета на оплату №ЦС00003236 от 02.08.2021 ООО «Практик-Центр» поставило и передало в собственность ООО «Фемили Фуд» товар по универсальному передаточному документу (далее - УПД) № ЦСП00002561 от 02.08.2021 на сумму 25 000 руб.

Договор поставки между сторонами не заключался, поставки носили внедоговорный характер.

Ответчик в лице директора ФИО1 товар принял без замечаний, о чем свидетельствует его подпись в УПД, однако в установленный счетом срок товар не оплачен.

Ответчику была направлена претензия №65-ю1 от 12.10.2021 (письмо вручено адресату 18.10.2021) с предложением о добровольном исполнении обязательства по оплате суммы долга и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ. Оплата не произведена, ответ на претензию не представлен.

Оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Спорящими сторонами не представлен договор в виде одного, подписанного сторонами документа. При таких обстоятельствах наличие в товарной накладной, УПД сведений о наименовании, количестве и цене продукции, частичная ее оплата дает основание считать, что передача товара осуществлялась по разовым сделкам купли-продажи, и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных материалов следует, что ООО «Практик-центр» 02.08.2021 поставило ответчику ООО «Фемили Фуд» по УПД № ЦСП00002561 товары на общую сумму 25 000 руб. (включая НДС 20%) в том числе: AVT320 U40N4C Преобр. частоты AVT320 компактное исполнение 4КВТ 500В 3Ф. Уполномоченным лицом ООО «Фемили Фуд» (ФИО1) товар принят без замечаний, о чем свидетельствует его подпись в УПД.

Таким образом, сумма долга за поставленный товар составляет 25 000 руб., в связи с чем 12.10.2021 ответчику была направлена претензия №65-ю1 (вручена адресату 18.10.2021 согласно почтового идентификатора). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности перед истцом в размере 25 000 руб. ответчик не опроверг, доказательства перечисления истцу указанной суммы или возврата товара на сумму 25 000 руб. не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование ООО «Практик-центр» о взыскании с ООО «Фемили Фуд» денежных средств в сумме 25 000 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика в соответствии со статьей 395 АПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 17.02.2022 в сумме 1 003,09 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор поставки между сторонами не заключался.

Представленный истцом расчет процентов за период просрочки оплаты товара с 06.08.2021 по 17.02.2022 не противоречит закону и фактическим обстоятельствам по неоплате товара; примененные ставки соответствует ключевым ставкам ЦБ РФ, действовавшим в соответствующие периоды просрочки. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 003,09 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 26 003,09 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом требования истца должно быть продолжено взыскание с ООО «Фемили Фуд» в пользу ООО «Практик-центр» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 с их последующим начислением на сумму долга с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 1074 от 18.02.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практик-центр» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фемили Фуд» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практик-центр» ИНН (<***>) ОГРН (<***>): долг в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2021 по 17.02.2022 в размере 1003,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 с их последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в порядке статьи 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова