Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А03-10226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10226/2018
г. Барнаул
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2018 г. Решение суда в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы № 2», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании основного долга в размере 1 084 964 руб. 18 коп. за потребленную электроэнергию в марте 2018 года по договору энергоснабжения от 04.10.2016 № 5385, пени в размере 29 150 руб. 43 коп. за период с 19.04.2018 по 16.07.2018,

С участием представителей сторон:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 182 от 06.07.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец или АО «Алтайкрайэнерго»), обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы № 2», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, ООО «Тепловые системы № 2»), о взыскании основного долга в размере 1 084 964 руб. 18 коп. за потребленную электроэнергию в марте 2018 года по договору энергоснабжения от 04.10.2016 № 5385, пени в размере 29 150 руб. 43 коп. за период с 19.04.2018 по 16.07.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.07.2018 от истца поступило уточненное исковое заявление, которым увеличил сумму исковых требований до 1084 964 руб. 18 коп. основной долг и 29 150 руб. 43 коп. неустойки.

Определением от 07.08.2018 суд на основании ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 19.09.2018.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Отзыва в материалы дела не представил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Алтайкрайэнерго» (далее - ЭСО/Истец) и ООО «Тепловые системы № 2» (далее - Потребитель/Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 04.10.2016 № 5385 (далее - договор), согласно которого ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства, а также урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии (пункт 1.1. договора).

Согласно выставленного Потребителю счета-фактуры от 31.03.2018 г. № 1803-0061 1/15 определено количество поставленной электроэнергии.

В свою очередь Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.3. договора).

На основании акта приема-передачи за март 2018 г. подписанного обеими сторонами подтверждается принятие Потребителем электроэнергии.

Согласно пункта 5.1. договора расчет за энергию (мощность) производится по нерегулируемым ценам (за исключением случаев, в соответствии с действующим законодательством расчет за потребленную электроэнергию является по установленным

тарифам) в соответствии с порядком определения цены, положениями, действующих на момент оплаты, федеральных законов (иных нормативных актов).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за электроэнергию у Потребителя перед ЭСО за март 2018 года сформировалась задолженность в размере 1 084 964 руб. 18 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заявленные требования подтверждаются представленными в материалы дела истцом счетами-фактурами и актами приема-передачи, направленными в адрес ответчика.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик ссылался на недостоверный расчет, прим это конррасчет задолженности не представил.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, истец воспользовался своим правом и начислил пени за период с 19.04.2018 по 16.07.2018 в размере 29 150 руб. 43 коп. по ставке рефинансировния ЦБ РФ 7,25 %, тогда 17.09.2018 ставка рефинансировния ЦБ РФ установлена 7,5 % (т. е. в меньшем размере).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по передачи электроэнергии и принятии ее ответчиком не оспаривается.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 22 141 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Статьей 179 АПК РФ предусмотрено право суда по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки, допущенные в решении, без изменения его содержания.

Судом при изготовлении резолютивной части определения от 19.09.2018 была допущенка описка в наименовании отвечика вместо: «общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы № 2»…)» ошибочно указано «общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети № 2»…).

С учетом статьи 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части описку.

Наименование ответчика следует читать как общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы № 2».

Руководствуясь статьями 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы № 2», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 084 964 руб. 18 коп. за потребленную электроэнергию в марте 2018 года по договору энергоснабжения от 04.10.2016 № 5385, пени в размере 29 150 руб. 43 коп. за период с 19.04.2018 по 16.07.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы № 2», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, (ИНН 2209044187, ОГРН 1142209001208) в доход федерального бюджета 22 141 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов