Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А62-8116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.11.2017Дело № А62-8116/2017

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2017

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бурлаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАТЫНСКОЕ ЖКХ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 07.08.2015

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.07.2017);

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАТЫНСКОЕ ЖКХ" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 07.08.2015 в сумме 1 677 999,65 руб., (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие задолженности в сумме 1 677 999,65 руб.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Катынь» (ресурсоснабжающая организация) и Ответчиком (управляющая компания) заключен договор ресурсоснабжения от 07.08.2015, согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла обязательства подавать управляющей компании коммунальные ресурсы для предоставления коммунальных услуг потребителям, а управляющая компания – оплачивать коммунальные ресурсы.

К отношениям по указанному договору, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по договору ресурсоснабжения от 07.08.2015 надлежащим образом ответчиком не выполнены, задолженность составляет 1 677 999,65 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).

10.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Катынь» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № б/н по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования основной задолженности к ответчику (должник), возникшее из договора ресурсоснабжения от 07.08.2015, заключенного между цедентом и должником.

Сумма передаваемого права требования цедента к должнику составляет 2 223 823,48 руб.

Ответчик доказательства исполнения своих обязательств по договору ресурсоснабжения от 07.08.2015 в сумме 1 677 999,65 руб. в материалы дела не представил, наличие и сумму задолженности подтвердил.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 29780 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4339 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАТЫНСКОЕ ЖКХ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору ресурсоснабжения от 07.08.2015 в сумме 1 677 999,65 руб., а также 29780 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4339 руб. (платежное поручение от 13.09.2017 № 11457).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин