Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А33-36528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 апреля 2023 года


Дело № А33-36528/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2023.

В полном объёме решение изготовлено 12.04.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692, г. Красноярск),

- муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск),

в присутствии в судебном заседании:

от ПАО «ФСК-Россети» (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 05.12.2022 № 239/2022 (до перерыва),

от ООО «Песчанка Энерго»: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2022 № 21 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в размере 8 684 354 руб. 76 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 21.11.2020 в размере 1 808 113 руб. 04 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 27.01.2021 судом принято исковое заявление публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Министерство тарифной политики Красноярского края, публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», муниципальное унитарное предприятие электрических сетей.

27.09.2021 в канцелярию арбитражного суда поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 196 527 руб. 16 коп., процентов в размере 1 538 546 руб. 44 коп., судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 01.10.2021 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

Определением арбитражного суда от 28.04.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-36528/2020, судья Деревягин М.В. заменён на судью Шевцову Т.В.

В судебном заседании 18.10.2022 в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение наименования истца по первоначальному иску, истцом является публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети».

В судебном заседании 18.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение встречных исковых требований в части процентов, в соответствии с которым ООО «Песчанка Энерго» просит взыскать с ПАО «ФСК - ЕЭС» проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 510 134 руб. 35 коп. за период с 19.06.2020 по 21.01.2022.

В судебном заседании 29.11.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение первоначальных исковых требований, согласно которому ПАО «ФСК - Россети» просит взыскать с ООО «Песчанка Энерго» задолженность за услуги по передаче электроэнергии в размере 8 684 354 руб. 76 коп., неустойку, начисленную по состоянию на 17.11.2020 в размере 1 808 113 руб. 04 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2020 по день фактической оплаты долга.

23.11.2022 от ПАО «ФСК - Россети» в материалы дела поступил отказ от иска в части взыскания с ООО «Песчанка Энерго» задолженности в размере 8 684 354 руб. 76 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной с 18.11.2020 за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга; ПАО «ФСК - Россети» просит взыскать с ООО «Песчанка Энерго» неустойку в размере 92 575 руб. 36 коп. начисленную за период с 21.01.2020 по 17.11.2020. Заявление подписано представителем ФИО1 на основании доверенности от 25.11.2019 №226-19.

В судебном заседании 29.11.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение первоначальных исковых требований в части пени до 92 575 руб. 36 коп. за период с 21.01.2020 по 17.11.2020.

Определением арбитражного суда от 06.12.2022 производство по первоначальному иску в части взыскания задолженности за услуги по передаче электроэнергии в размере 8 684 354 руб. 76 коп. и неустойки в размере 1 /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2020 по день фактической оплаты долга, прекращено.

В судебном заседании 23.01.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение встречных исковых требований в части процентов, в соответствии с которым ООО «Песчанка Энерго» просит взыскать с ПАО «ФСК - Россети» проценты в размере 923 249 руб. 80 коп. за период с 19.06.2020 по 20.05.2021.

В судебном заседании 28.02.2023 в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение наименования ответчика по встречному иску, ответчиком является публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети».

Протокольным определением арбитражного суда от 28.02.2023 судебное заседание отложено на 05.04.2023 в 14 час. 00 мин.

Представители третьих лиц извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ООО «Песчанка Энерго» заявил об отказе от встречного искового заявления в связи с зачетом суммы основного долга по встречному иску в размере 31 559 169 руб. 49 коп. в счет оплаты задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 35 779 011 руб. 11 коп., о чем свидетельствуют:

- письмо ПАО «Россети» (ответчика по встречному иску) от 23.11.2022 № ОК-5946 «О зачете встречных однородных требований»;

- дополнение №3 к отзыву ПАО «Россети» на встречное исковое заявление по делу №А33-36528/2020 от 23.11.2022 №УД-5986;

- объединенный отзыв ПАО «Россети» на встречное исковое заявление по делу №А33-36528/2020 от 20.02.2023. Истец по встречному иску указал, что после проведения зачета встречных однородных требований суммы основного долга по встречному иску в размере 31 559 169 руб. 49 коп. предмет спора по встречному иску отсутствует; просит принять отказ ООО «Песчанка Энерго» от встречного иска к ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» по делу в полном объеме и прекратить производство по делу в отношении встречного иска ООО «Песчанка Энерго»; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Отказ от встречных исковых требований подписан директором ООО «Песчанка Энерго» ФИО4 на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель ПАО «ФСК-Россети» исковые требования по первоначальному иску поддержал, не возражал против принятия судом заявления об отказе от встречных исковых требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв в течение процессуального дня до 17 час. 20 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от встречного иска принят судом, объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по встречному иску.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 27.03.2017 № 1251/П, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В пункте 1.2.4 договора указано, что величина максимальной мощности по каждой точке присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, а также пропускная способность ЦП, к которым они присоединены, определены в приложении № 2 к договору.

В пунктах 3.1, 3.3 договора определено, что стороны обязуются оборудовать точки присоединения устройствами (системами) коммерческого учёта. Фактический объём переданной электрической энергии определяется с 00 час. 00 мин. первого календарного дня до 24 час. 00 мин. по московскому времени последнего календарного дня расчётного периода путём снятия показаний приборов учёта и подтверждается интегральным актом и сводным актом учёта электрической энергии.

Согласно пунктам 3.8.1, 3.8.2 договора в течение 4 календарных дней после снятия показаний исполнитель заполняет интегральный акт, копию которого направляет заказчику. В течение одного рабочего дня с момента получения акта, заказчик, при отсутствии мотивированных возражений, подписывает его со своей стороны и направляет копию исполнителю.

Порядок определения цены и расчётов по договору согласован в разделе 4, в котором указано, что расчётным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 календарный месяц. В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, учитывается принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение стороны используют:

- в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства – заявленную мощность, определяемую в мегаваттах;

- в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях ФСК - отпуск электрической энергии из сети исполнителя заказчику в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.

Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

- 50 % от стоимости услуг по передаче электроэнергии за расчётный период на условиях предоплаты.

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

- 50 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчётный период на условиях предоплаты.

Окончательный расчёт за расчётный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 5.9 договора указано, что в случае просрочки оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением сторон), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В приложении № 5 к договору согласована стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, на 2017 год, которая отражена по каждому месяцу в размере 3,802 мВт.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, в том числе, по вышеуказанному пункту, в редакции ответчика указана величина заявленной мощности 3,537 мВт в январе, 3,368 мВт в феврале, 3,171 мВт в марте, 2,698 мВт в апреле, 2,359 мВт в мае, 1,752 мВт в июне, 1,502 мВт в июле, 1,973 мВт в августе, 2,697 мВт в сентябре, 3,025 мВт в октябре, 3,638 мВт в ноябре и 3,802 мВт в декабре.

Протокол разногласий в указанной части подписан истцом с протоколом урегулирования разногласий, в котором он настаивает на изложении приложения № 5 к договору в редакции исполнителя. Указанный протокол урегулирования разногласий со стороны ответчика не подписан.

Впоследствии сторонами подписано дополнительное соглашение от 20.02.2018 № 1 к договору, предусматривающее величину максимальной мощности на 2018 год в объёме 3,939 мВт за каждый из месяцев года, подписанное со стороны ответчика также с протоколом разногласий, в котором ответчик указывает величину заявленной мощности 2,700 мВт по каждому из месяцев года.

В редакции дополнительного соглашения от 29.03.2018 № 2 величина заявленной мощности на 2018 год указана как 10,888 мВт за каждый из месяцев года.

Дополнительным соглашением от 13.02.2019 № 5 определена стоимость услуг по передаче электроэнергии на 2019 год исходя из величины заявленной мощности 13,903 мВт за каждый из месяцев года, при этом в указанной части дополнительное соглашение подписано ответчиком с протоколом разногласий, в котором он отражает величину заявленной мощности 2,753 мВт за каждый из месяцев года.

Протокол разногласий в указанной части подписан истцом с протоколом урегулирования разногласий, в котором он настаивает на изложении приложения № 5 к договору в редакции исполнителя. Указанный протокол урегулирования разногласий со стороны ответчика не подписан.

Как указывает истец, в период с октября 2019 года по август 2020 года истцом ответчику оказывались услуги по передаче электроэнергии, что ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 по делу № А33-19720/2019, в том числе признан недействительным договор купли-продажи имущества с рассрочкой платежа от 16.03.2019 № 1/2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго». Суд обязал ООО «Песчанка Энерго» передать в собственность муниципального образования город Дивногорск социально значимые объекты коммунальной инфраструктуры:

- сооружение - шинопровод №2, протяженностью 235,0 м, кадастровый номер 24:46:0202004:75, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, от здания ЗРУ-1 10 кВ ПС «Дивногорская» до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА» по ул. Заводская;

- сооружение - шинопровод №4, протяженностью 248,0 м, кадастровый номер 24:46:0202004:76, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, от здания ЗРУ-1 10 кВ ПС «Дивногорская» до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА» по ул. Заводская.

ПАО «ФСК ЕЭС» в адрес ООО «Песчанка Энерго» направлено письмо от 30.04.2021 № 51/1270 с просьбой направить в адрес истца обращение по внесению изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 27.03.2017 № 1251/П в части исключения точек поставки (точек присоединения) ячейки № 8,9,17,18 (шинопроводы ШПр-II, IV) ЗРУ-1/10 кВ ПС 220 кВ «Дивногорская».

ПАО «ФСК ЕЭС» в адрес ООО «Песчанка Энерго» направлено дополнительное соглашение от 28.06.2021 № 10 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 27.03.2017 № 1251/П об исключении из договора с 01.06.2018 точек поставки - ячейки № 8, 9, 17, 18 (шинопроводы ШПр- II, IV) ЗРУ- 1/10 ПС 220 кВ «Дивногорская», которое до настоящего времени ответчиком по первоначальному иску не подписано.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом за оказанные в период с октября 2019 по август 2020 года услуги по передаче электроэнергии составляет 8 684 354 руб. 76 коп.

Из пояснений истца следует, что учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 по делу № А33-19720/2019, истец скорректировал стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.03.2017 № 1251/П за период с октября 2019 по август 2020 года до суммы 7 691 704 руб. 43 коп. (в расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС исключена заявленная мощность в размере 11,15 МВт. на 2019 год и 11,573 МВт. на 2020 год соответственно в отношении точек поставки - ячейки № 8, 9, 17, 18 (шинопроводы ШПр-II, IV) ЗРУ - 1/10 ПС 220 кВ «Дивногорская»).

Между сторонами подписаны протоколы разногласий к сводным актам учета электрической энергии за период с октября 2019 года по август 2020 года, в которых был исключен переток электроэнергии в точках поставки - ячейки № 8, 9, 17, 18 (шинопроводы ШПр- II, IV) ЗРУ - 1/10 ПС 220 кВ «Дивногорская» для взаиморасчетов по договору от 27.03.2017 № 1251/П.

Как указывает истец, платежными поручениями от 19.11.2019 № 1678, от 18.12.2019 №1840, от 21.01.2020 № 94, от 27.02.2020 № 270, от 23.03.2020 № 403, от 17.04.2020 № 536, от 19.08.2020 № 1157, от 22.09.2020 № 1351, от 12.10.2020 № 1500, от 28.10.2020 № 933, от 17.11.2020 № 1754 ответчиком произведена оплата задолженности на общую сумму 7 691 704 руб. 63 коп.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2019 года - августе 2020 года, истцом начислена ответчику пеня в соответствии пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 92 575 руб. 36 коп. за период с 21.01.2020 по 17.11.2020.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 06.12.2022 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 29.11.2022) производство по первоначальному иску в части взыскания задолженности за услуги по передаче электроэнергии в размере 8 684 354 руб. 76 коп. и неустойки в размере 1 /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2020 по день фактической оплаты долга, прекращено.

Определением арбитражного суда от 10.04.2023 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 05.04.2023) принят отказ от встречного иска, производство по встречному иску прекращено.

Ответчик исковые требования в части пени не признал; возражения против арифметической правильности расчета пени не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Пунктом 6 Правил № 861 определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом за оказанные в период с октября 2019 по август 2020 года услуги по передаче электроэнергии составляет 8 684 354 руб. 76 коп.

Как указывает истец, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 по делу № А33-19720/2019, истец скорректировал стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.03.2017 № 1251/П за период с октября 2019 по август 2020 года до суммы 7 691 704 руб. 43 коп. (в расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС исключена заявленная мощность в размере 11,15 МВт. на 2019 год и 11,573 МВт. на 2020 год соответственно в отношении точек поставки - ячейки № 8, 9, 17, 18 (шинопроводы ШПр-II, IV) ЗРУ - 1/10 ПС 220 кВ «Дивногорская»).

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в период с октября 2019 по август 2020 года подтверждается представленными в материалы дела документами.

Определением арбитражного суда от 06.12.2022 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 29.11.2022) производство по первоначальному иску в части взыскания задолженности за услуги по передаче электроэнергии в размере 8 684 354 руб. 76 коп. прекращено в связи с отказом истца по первоначальному иску от взыскания задолженности, в том числе на сумму 7 691 704 руб. 63 коп. в связи с оплатой.

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Положения действующего законодательства и актуальная судебная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № А33-305-ЭС18-20107) исходят из того, что для расчёта законной пени необходимо применять ключевую ставку Банка России на дату частичной либо полной оплаты долга, либо, в отсутствие оплат – ключевую ставку на дату вынесения судебного акта.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2019 года - августе 2020 года истцом начислена ответчику пени в соответствии пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 92 575 руб. 36 коп. за период с 21.01.2020 по 17.11.2020.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком не заявлены.

Поскольку доказательства погашения пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 92 575 руб. 36 коп. пени за период с 21.01.2020 по 17.11.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы первоначального иска, составляет 66 885 руб.

При подаче первоначального иска ПАО «ФСК - Россети» уплачена государственная пошлина в сумме 75 462 руб. по платежному поручению от 25.11.2020 № 224272, следовательно, государственная пошлина в размере 8 577 руб. (75 462 руб. - 66 885 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

При подаче встречного искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, определением арбитражного суда от 01.10.2021 ООО «Песчанка Энерго» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до момента вынесения окончательного судебного акта по иску.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 17.12.2020, задолженность в размере 7 691 704 руб. 43 коп. оплачена ответчиком до подачи искового заявления в арбитражный суд.

С учётом результатов рассмотрения дела, произведенной оплаты задолженности ответчиком в размере 7 691 704 руб. 43 коп. до обращения истца в арбитражный суд, отказа истца по первоначальному иску от иска в части заявленной задолженности судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 736 руб. (92 575,36х61 921:7 784 279,79) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 46 305 руб.

(42 830 (70% от 61 185 (61 921-736))+3 475 (70% от 4 964 (66 885-61 921)) подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета. Итого возврату подлежит госпошлина в общей сумме 54 882 руб. (8 577+3 475+42 830).

Поскольку при подаче встречного искового заявления ООО «Песчанка Энерго» государственная пошлина не оплачивалась, вопрос о возврате ООО «Песчанка Энерго» госпошлины из федерального бюджета не рассматривается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 92 575 руб. 36 коп. пени за период с 21.01.2020 по 17.11.2020 и 736 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) из федерального бюджета

54 882 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.11.2020 № 224272. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова