Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А39-9077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9077/2017
город Саранск
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" к открытому акционерному общество "Старт Телеком" о взыскании задолженности в сумме 1 153рубля 38 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №14 от 07.02.2018, сроком действия до 31.12.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее– ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Старт Телеком" (далее– ОАО «Старт Телеком», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в августе и октябре 2013 года в рамках договора №ДТР-22-13 ПР от 09.11.2012 в сумме 1 153 рублей.

Определением от 27.11.2017 данное исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства, однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ определением от 19.01.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержала требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в заседание не направил, отзыв либо возражения относительно предмета спора не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по рассматриваемому делу.

Как следует из материалов дела ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (исполнитель) в рамках исполнения договора на оказание административных услуг №ДТР-22-13-ПР от 09.11.2012 (далее –договор) в августе и октябре 2013 года оказал ОАО «Старт Телеком» (заказчику) услуги предусмотренные п. 1.1 договора общей стоимостью 1 319 рублей 78 копеек.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты сдачи – приемки работ (услуг) №055/1089 от 30.09.2013 (в графе «наименование работ, услуг указано: «… за август 2013 г.») на сумму 652,49 руб. и №055/1362 от 30.11.2013 (в графе «наименование работ, услуг указано: «… за октябрь 2013 г.») на сумму 667,29 руб., а также соответствующие актам счета-фактуры на оплату услуг.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора оплату за отказанные услуги заказчик обязался производить до 25 числа текущего месяца по 100% предоплате согласно Приложению №1.

Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги в августе 2013 года на сумму 166 рублей 40 копеек (часть суммы, внесенной платежным поручением №738 от 02.03.2015).

Таким образом, сумма задолженности за ответчиком за услуги, оказанные истцом в августе и октябре 2013 года, составила 1153,38 руб., которую истец претензией №1234 от 25.07.2017 потребовал от ответчика оплатить в десятидневный срок.

Данная претензия получена ответчиком 03.08.2017, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком в добровольном порядке послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителя ответчика, суд считает требования предпринимателя подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг и факт наличия задолженности за ответчиком по оплате данных услуг в сумме 1153 рублей 38 копеек подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 1153 рублей 38 копеек, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной либо частичной оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1153 рублей 38 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Старт Телеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 153рубля 38 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева