Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-81207/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81207/19-111-686
г. Москва
20 июня 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ООО "ГЛОБАЛКРАФТ" (129301, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСАТКИНА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ 10 (426), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ЮНАЙТЕД ТРАНСПОРТ" (117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА 10 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1679816 руб. 73 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛКРАФТ" (129301, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСАТКИНА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ 10 (426), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮНАЙТЕД ТРАНСПОРТ" (117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА 10 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1679816 руб. 73 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения судом не рассматривается, ввиду его необоснованности. Кроме того, ответчик в самом же ходатайстве указал, что с материалами дела ознакомлен, в связи с чем, заявил ходатайство в порядке ст. 148 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2017 г. между сторонами по делу заключен договор № 851974.

Предметом настоящего договора является обеспечение поставщиком запасными частями к автомобильной технике. Поставщик на основании заказа покупателя выставляет покупателю счет с указанием в нем наименовании, количества и цены товара.

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1743826 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов.

Вместе с тем, оплата ответчиком истцу товара в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1597188 руб. 83 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2019 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за просрочку поставки, согласно п. 4.3.3. договора, по расчету истца за период с 17.12.2018 г. по 12.03.2019 г. составили 82627 руб. 90 коп. на дату 12.03.2018 г. и по день фактического исполнения обязательства, расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГЛОБАЛКРАФТ" (129301, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСАТКИНА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ 10 (426), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>) к ООО "ЮНАЙТЕД ТРАНСПОРТ" (117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА 10 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЮНАЙТЕД ТРАНСПОРТ" (117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА 10 3 , ОГРН: 1107746605340, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: 7727724746) в пользу ООО "ГЛОБАЛКРАФТ" (129301, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСАТКИНА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ 10 (426), ОГРН: 1147746611088, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: 7717785620) сумму основного долга в размере 1597188 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 83 коп., неустойку в размере 82627 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 90 коп. на дату 12.03.2018 г. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 29798 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Цыдыпова