Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А50-10760/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.08.2017 года Дело № А50-10760/17

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017 года. Полный текст решения изготовлен 25.08.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел дело по иску Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «МАТРИКС НН» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО1, дов. от 11.04.2017г.


Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МАТРИКС НН» о взыскании неустойки по государственному контракту № 302 от 11.05.2016г. в размере 223 584, 95 руб.

Ответчик не явился, в отзыве исковые требования не признает, указывает, что подписанные Акт сверки расчетов и Акт об исполнении Контракта были направлены в адрес истца 02.12.2016 г., в случае удовлетворения требований просит уменьшить сумму штрафа.

Представитель истца требования поддержала, указав на отсутствие оснований для снижения размера штрафа.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с Государственным контрактом № 302 (номер закупки -0256100000216000161) от 11.05.2016г. (далее - Контракт) Общество с ограниченной ответственностью «Матрикс НН» (далее - Поставщик) приняло на себя обязательство по поставке картриджей для лазерных принтеров и многофункциональных устройств (далее -Товар) Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 Контракт считается заключенным и вступает в силу с момента размещения в единой информационной системе и действует по 30 декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В силу пункта 5.1.1 Контракта Поставщик обязан поставить Товар, по адресу указанному в п. 5.1.2 - в течение 15-ти (Пятнадцати) дней с момента заключения настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 5.1.6 Контракта Поставщик обязан в течение 3-х (Трех) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком всего объема Товара по настоящему Контракту, получить у Заказчика Акт об исполнении Контракта. В течение 2-х (Двух) рабочих дней заполнить, подписать и предоставить его Заказчику.

На основании пункта 3.4 Контракта оплата за поставку Товара осуществляется Заказчиком по безналичному расчету в течение 10 (Десяти) календарных дней после предоставления Поставщиком счета и товарной накладной при условии подписания Заказчиком товарной накладной и Акта сдачи-приемки товара.

В соответствии с пунктом 3.7 Контракта после исполнения всех обязательств по настоящему контракту стороны оформляют и подписывают Акт сверки расчетов.

Согласно пункту 5.3.4 Контракта Поставщик обязан после оплаты всего объема Товара по настоящему Контракту, в течение 3-х (Трех) дней предоставить Поставщику Акт об исполнении Контракта.

В соответствии с пунктом 3.7 Контракта после исполнения всех обязательств по настоящему контракту стороны оформляют и подписывают Акт сверки расчетов.

Товар в полном объеме был поставлен Заказчику 21.06.2016г.

01.07.2016г. Заказчик перечислил на расчетный счет Поставщика оплату за поставленный Товар.

Впервые Акт об исполнении Контракта и Акт сверки расчетов были направлены Заказчиком на электронную почту Общества 04.07.2016г.

Поскольку в согласованный Контрактом срок подписанные Поставщиком документы в адрес Заказчика не поступили, 05.08.2016г. повторно на электронную почту Общества были направлены Акт об исполнении Контракта и Акт сверки расчетов, 17.11.2016г. Акт об исполнении Контракта и Акт сверки расчетов вновь были направлены в адрес Поставщика заказным письмом и получены Обществом 25.11.2016г.

По утверждению истца, в согласованный Контрактом срок подписанные Поставщиком документы в адрес Заказчика не поступили.

По условиям Контракта (пункт 6.6) в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом (за исключением нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных п.5.1.1), Заказчик направляет Поставщику требование об уплате штрафа в размере 10 (Десять) процентов от цены настоящего Контракта в сумме 223 584 (Двести двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Сумма штрафа, начисленная истцом ответчику за непредставление Заказчику подписанных Акта об исполнении Контракта и Акта сверки расчетов составила 223 584 рубля 95 копеек.

В адрес ООО «Матрикс НН» была направлена претензия от 20.01.2017г. № 04-24/04-441 с требованием: в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии перечислить неустойку.

В ответе на претензию Общество указало, что направило подписанные Акт сверки расчетов и Акт об исполнении контракта в адрес Заказчика 02.12.2016г.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Доказательств, подтверждающих своевременное направление документов отделению Фонда, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), сам ответчик указывает на то, что подписанные Акт сверки расчетов и Акт об исполнении Контракта впервые были направлены им в адрес истца 02.12.2016 г., т.е. с нарушением сроков, установленных условиями Контракта.

Однако при этом, при наличии ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право снижения размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 г. при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Информационные письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности могут быть в каждом конкретном случае: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и т.д. В рассматриваемом деле установлено наличие указанной несоразмерности.

Из материалов дела не усматриваются какие-либо негативные последствия для истца в связи с тем, что ответчик не предоставил истцу подписанные Акт сверки расчетов и Акт об исполнении Контракта в срок, установленный контрактом.

Учитывая изложенное, в целях соблюдения баланса интересов сторон спора суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать неустойку в размере 3 % от цены контракта - 67 075, 49 руб.

Штраф в указанном размере за допущенное нарушение дисциплинирует Ответчика на недопущение в последующем совершения подобных нарушений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Уменьшение арбитражным судом размера пени не влечет снижение размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАТРИКС НН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 67 075,49 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАТРИКС НН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 472 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е.Ремянникова