Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А55-10082/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2023

Полный текст решения изготовлен 26.07.2023

26 июля 2023 года

Дело №

А55-10082/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский"

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ

о взыскании 5986 руб. 81 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 12.09.22г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о взыскании 5 986 руб. 81 коп.. в том числе 5 781 руб. 98 коп. основной долг за период октябрь-декабрь 2022 по договору №ТЭ1810-03945-ЦЗ от 01.06.2022,204 руб. 83 коп. неустойка за период с 11.11.2022 по 10.02.2023, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №554938.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК». Компания получила новое наименование — Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), местонахождение: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, 26 км. автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3, оф. 506.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес Администрация городского округа Тольятти (далее – Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-03945-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-03945-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-03945-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика.


В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период октябрь 2022 - декабрь 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 5781,98 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №К-711-409095-П от 17.01.2023 о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором истец отпустил ответчику горячую воду за период: октябрь 2022 - декабрь 2022.

В материалы дела представлены копии счетов –фактур, расчетных ведомостей. Истец выполнил свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии, а ответчик (Абонент) не выполнил предусмотренные договором обязательства по оплате.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Факт оказания ответчику услуг, объем оказанных услуг и размер задолженности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец подтвердил документально.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.


При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5781 руб. 98 коп. основного долга за период октябрь – ноябрь 2022, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом была начислена неустойка за период с 11.11.2022 по 10.02.2023 в сумме 204 руб. 83 коп. исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"(далее –Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений вмногоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполнойоплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Согласно ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации,приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целейпредоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячееводоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячеговодоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающиеорганизации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель подоговору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случаенесвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающейорганизации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по деньфактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступленияустановленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после днянаступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата непроизведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентом договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,330,544,539 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению в размере 161 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 10.02.2023. (исходя из ставки ЦБ РФ 7,5%) В остальной части в иске отказать.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета по платежному поручению №13246 от 27.03.23г. на сумму 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" 5 943 руб. 70 коп. из них: 5781 руб. 98 коп. основного долга за период октябрь – ноябрь 2022 года по договору №ТЭ1810-03945-ЦЗ от 01.06.2022, 161 руб. 72 коп. неустойка, а также госпошлину в сумме 2000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.




Судья


/
С.Г. Рысаева