Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А74-2840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2840/2020
г. Абакан
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения принята 18 мая 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 210 руб. 66 коп., в том числе: 70 000 руб. долга по договорам-заявкам от 29.11.2019 №24, №25, 1210 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 13.03.2020, а также 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 63 руб. почтовых расходов.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техпром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» о взыскании 71 210 руб. 66 коп., в том числе: 70 000 руб. долга по договорам-заявкам от 29.11.2019 №24, №25, 1210 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 13.03.2020, а также 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 63 руб. почтовых расходов.

Определением от 18.03.2020 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленны заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам истца и ответчика, с соблюдением почтовых правил.

Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», арбитражный суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, определение о принятии искового заявления по правилам упрощенного производства получил 24.03.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Резолютивная часть решения принята 18.05.2020, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.05.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» (ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техпром» (истец, перевозчик) заключены договоры-заявки №24 от 29.11.2019, № 25 от 29.11.2019 на перевозку груза (оборудование), весом до 20 тонн, автомобильным транспортом по маршруту из г.Красноярска в г. Абакан.

Стоимость перевозки согласована сторонами в пункте 4 заявок размере 35 000 руб., по каждому договору. Срок оплаты определен по факту выгрузки.

Согласно пунктам 4 заявок не допускается разгрузка груза по адресу грузополучателя, противоречащему ТТН или данному договору-заявке; выдача груза лицу, при расхождении паспортных данных и данных на т/с, с указанными данными в договоре-заявке.

По условиям пунктов 2 заявок для перевозки определено любое закрытое транспортное средство. По договору-заявке №24 от 29.11.2019 определено транспортное средство Камаз А984КН19 п\пНХ453954, по договору – заявке № 25 от 29.11.2019 определено транспортное средство Ман А855УЕ174 п\п 267574.

Согласно товарно-транспортной накладной №975 от 30.11.2019 грузоотправителем обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» в адрес грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» автомобилем Камаз А984КН19 п\пНХ453954 отправлен груз (жилка говяжья (покупная).

В товарно-транспортной накладной №975 от 30.11.2019 в качестве плательщика указано общество с ограниченной ответственностью «Черногорский агропромышленный комплекс».

Согласно товарно-транспортной накладной №976 от 30.11.2019 грузоотправителем обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» в адрес грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» автомобилем Ман А855УЕ174 п\п 267574 отправлен груз (пленка нижняя, шкурка свиная (покупная)).

В товарно-транспортной накладной №976 от 30.11.2019 в качестве плательщика указано общество с ограниченной ответственностью «Черногорский агропромышленный комплекс».

В материалах дела отсутствует информация о том, что груз получен грузополучателем ООО «Абаканский мясокомбинат».

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию №01-П от 27.01.2020, в которой предложил оплатить задолженность в размере 70 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 676 руб. 58 коп. Претензия направлена ответчику 28.01.2020, согласно почтовой квитанции.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Как указал истец, на основании договоров-заявок №24 от 29.11.2019, №25 от 29.11.2019 истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту: г. Красноярск – г. Абакан.

Вместе с тем, подписанные заказчиком (ответчиком) акты выполненных работ, либо иные доказательства того, что услуги по перевозке груза оказаны, груз принят ответчиком, в материалы дела не представлены.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность по доказыванию факта оказания транспортных услуг в интересах заказчика.

В подтверждение факт оказания услуг по перевозке истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные №975 т 30.11.2019, №976 от 30.11.2019.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи с учетом норм права, регламентирующих спорные правоотношения, установил, что обстоятельства, связанные с передачей грузов, а также условия и порядок оказания транспортных услуг, свидетельствующие об оказании услуг по перевозке груза в интересах и по инициативе заказчика – ООО «Абаканский мясокомбинат», материалами дела не подтверждены. В представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных ООО «Абаканский мясокомбинат» в качестве участника правоотношения по перевозке груза не значится.

Первичные документы в подтверждение наличия задолженности по оплате транспортных услуг истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, товарно-транспортные накладная подписаны между иными участниками правоотношения.

Довод истца о том, что услуги по перевозке груза оказаны ответчику надлежащим образом, ссылаясь на то, что ФИО1 является руководителем и участником обоих юридических лиц (ООО «Абаканский мясокомбинат» и ООО «Агропромышленная компания «МАВР»), отклоняется судом, поскольку не имеет правового значения.

Руководствуясь положениями 431, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», исходя из того, что истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг именно ООО «Абаканский мясокомбинат», в том числе: акты об оказанных услугах, не представлены надлежащие доказательства направления актов в адрес ответчика, установив, таким образом, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие действительное оказание услуг ответчику, факт их принятия ответчиком и возникновение обязанности у последнего оплатить истцу их стоимость, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании долга отказано в полном объеме, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

С учетом результата рассмотрения иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу в сумме 2848 руб., уплаченная платежным поручением №369 от 11.03.2020, относится на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю. Ишь