Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А36-3896/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-3896/2020

Резолютивная часть решения 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эллада» (ОГРН <***>, ИНН 4825115909;398007, <...>, лит А2, А5, каб. 2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308482202500130, ИНН <***>)

о взыскании 202 323 руб. неосновательного обогащения,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее – ООО «Эллада», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП, ответчик) о взыскании 204 584 руб., в том числе 200000 руб. - неосновательного обогащения, полученного по платежным поручениям № 1071 от 26.11.2019 и № 1220 от 30.12.2019, 4584 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 28.04.2020.

Определением от 18.06.2020 суд принял указанное исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ответчика и представитель истца (после объявленного перерыва) не явились. Принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (времени проведения предварительного и судебного заседаний - ч.1 ст.121, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ), суд на основании ч.3 ст.137 и ч.3 ст.156 АПК РФ перешел к судебному разбирательству непосредственно после предварительного судебного заседания и рассматривает спор по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом документам.

В судебном заседании 07.10.2020 представитель истца уменьшил размер исковых требований до 202323 руб., в том числе 200000 руб. – неосновательного обогащения и 2323 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 28.04.2020.

Рассмотрев указанное заявление, суд установил, что оно подписано полномочным представителем истца (см. доверенность от 28.04.2020), связано с уточнением периода начисления процентов, является правом истца (ст.49 АПК РФ), не нарушает прав и интересов других лиц. В связи с этим суд принял к рассмотрению указанный размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Платежными поручениями № 1071 от 26.11.2019 и № 1220 от 30.12.2019 истец перечислил ответчику 200000 руб. за установку трансформаторной подстанции и строительство линий ВЛ 10 кВ на объекте <...> (см. л.д.10, 11, а также банковскую выписку за период с 26.11.2019 по 30.12.2019).

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Доказательств оказания ИП ФИО1 услуг, оплаченных платежными поручениями № 1071 от 26.11.2019 и № 1220 от 30.12.2019 ни Обществу на претензию от 18.02.2020 № 18 (см. л.д.12-16), ни суду ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим суд считает признанным ответчиком как факт получения от ответчика денежных средств в сумме 200000 руб., так и факт неоказания услуг ответчику на эту сумму.

Доказательств добровольного возврата указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма получена ответчиком от истца безосновательно.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Причины приобретения ответчиком излишне 200000 руб. не относятся к случаям, исключающим возврат неосновательно приобретенного, которые перечислены в ст.1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования по данному делу подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 28.04.2020.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия о возврате неосновательно полученной суммы направлена истцом в адрес ответчика 18.02.2020 (см. претензию, почтовую квитанцию, опись к ней – л.д.12-15) и возвращена истцу почтой 25.03.2020 (см. отчет об отслеживании отправления – л.д.16).

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как видно из материалов дела, претензия была направлена истцом по месту жительства ИП (см. л.д.12, а также адресную справку – л.д.71).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, риск неполучения претензии истца по месту своей регистрации несет ответчик. В связи с этим требование истца о возврате неосновательного обогащения суд считает полученным ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При таких обстоятельствах обязательство возвратить неосновательно полученное у ответчика возникло 25.02.2020 (18.02.2020 + 7 дней). Следовательно, неправомерное удержание денежных средств ответчиком имеет место с 26.02.2020, начисление процентов до этой даты не является обоснованным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 28.04.2020 составляют 2060,11 руб. (200000 х 61 день х 6 % : 366 + 200000 х 2 дня х 5,5 % : 366).

Общая сумма удовлетворенных требований составляет 202060,11 руб. (200000 + 2060,11).

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7092 руб. (см. чек – ордер – л.д.9). В связи с уменьшением истцом размера требований размер государственной пошлины по данному делу составляет 7046 руб. Следовательно, 46 руб. госпошлины оплачено истцом излишне и подлежат ему возврату из федерального бюджета на основании п\п.3 п.1 ст.333.22 и п\п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Остальная часть расходов истца на оплату госпошлины распределяется судом по правилам ч.1 ст.110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма госпошлины, относящейся на ответчика, составит 7037 руб. (202060,11 х 7046 : 202323). Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308482202500130, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эллада» (ОГРН <***>, ИНН 4825115909;398007, <...>, лит А2, А5, каб. 2) 202060 руб. 11 коп., в том числе 200000 руб. неосновательного обогащения и 2060 руб. 11 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 28.04.2020.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» (ОГРН <***>, ИНН 4825115909;398007, <...>, лит А2, А5, каб. 2) из федерального бюджета 46 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Воронеже.



Судья Л.С. Тонких