Решение от 19 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42432/2024
20 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бугаевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (115093, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул Большая Серпуховская, д. 50/2, стр. 1, помещ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "К-Транс" (197375, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Коломяги, ул Вербная, д. 4, литера А, помещ. 2-Н, офис 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Леотранс,

о взыскании,


при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 02.07.2023;

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К-Транс" о взыскании 460.000 руб. задолженности, 99.883 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЛЕОТРАНС".

Определением суда от 28.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание.


Общество с ограниченной ответственностью "К-Транс" заявило встречный иск о взыскании 490.000 руб. штрафа на нарушение срока возврата документов за период с 29.09.2023 по 06.12.2023, 1.218.000 руб. штрафа на нарушение срока возврата документов за период с 07.12.2023 по 29.05.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений).

Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" заявило ходатайство об объединении дел № А56-42432/2024 и № А56-42431/2024 в одно производство.

Определением суда от 05.11.2024 встречное исковое заявление принято к производству к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями; в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А56- 42432/2024 и № А56-42431/2024 в одно производство отказано.

В судебное заседание явился представитель ООО "К-Транс"; ООО "Дилижанс Транс" и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Представитель ООО "К-Транс" против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве; поддерживал уточненные встречные исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ООО "Дилижанс Транс" и третьего лица.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "К-Транс" (Заказчик) и ООО "Дилижанс Транс" (Перевозчик) был был заключен договор-заявка № 658 от 29.08.2023 (Договор) на перевозку груза Сборный груз маршрутом следования Климовск (Подольск), Московская область, Россия, Лесная 3; Екатеринбург, Свердловская область, Россия, Шефская 2А - Благовещенск, Башкортостан республика, Россия, по ТТН; Хабаровск, Хабаровский край, Россия, по ТТН; Находка, Приморский край, Россия, по ТТ Н; . Погрузка 29.08.2023 Выгрузка 13.09.2023 (ФИО2 Авксентьевич , а/м К214УС702, п/п ВС836002) .

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку составила 700.000 руб. Согласно условиям Договора, оплата за выполненную перевозку осуществляется Истцом в следующем порядке: 30 % от стоимости перевозки – предоплата в течение 2-3 банковских дней с даты заключения Договора, 70% от стоимости перевозки оплачиваются в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения Истцом оригиналов ТТН, Договора, счета, актов о сдаче груза на склад, УПД, ТрН.

Пунктом 1 Дополнительных условий предусмотрен срок возврата документов 15 (Пятнадцать) календарных дней с момента выгрузки. За нарушение срока Перевозчик оплачивает штраф в размере 1% от стоимости заявки в сутки. Условия по отправке документов являются обязательными к исполнению стороной Перевозчика и являются основанием для исполнения обязательств Заказчика в части оплаты оказанных услуг.

Однако названные выше документы в полном объеме не были получены Заказчиком, о чем был составлен и направлен Перевозчику Акт с указанием перечня недостающих документов и ошибок в оформлении документов.

Заказчик произвел частичную оплату на сумму 240.000 руб., остаток задолженности на сумму 460.000 руб., как утверждает Перевозчик, не оплачен.

ООО "К-Транс" полагая, что Перевозчиком нарушены условия договора-заявки, начислил штраф за несоблюдение срока возврата документов за период с 29.09.2023 по 06.12.2023 в размере 490.000 руб. и за период с 07.12.2023 по 29.05.2024 в размере 1.218.000 руб.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредьявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

ООО "К-Транс" начислен штраф за несоблюдение срока возврата документов за период с 29.09.2023 по 06.12.2023 в размере 490.000 руб. и за период с 07.12.2023 по 29.05.2024 в размере 1.218.000 руб.

Пунктом 1 Дополнительных условий предусмотрен срок возврата документов 15 (Пятнадцать) календарных дней с момента выгрузки. За нарушение срока Перевозчик оплачивает штраф в размере 1% от стоимости заявки в сутки. Условия по отправке документов являются обязательными к исполнению стороной Перевозчика и являются основанием для исполнения обязательств Заказчика в части оплаты оказанных услуг.

Произведенный ООО "К-Транс" расчет штрафа проверен судом, признан арифметически верным, а требование обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении


(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "БРИДЖ КАПИТАЛ" дважды поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с заключением между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС ТРАНС" договора уступки права требования (цессии) от 01.10.2024 (Договор цессии).

Согласно п. 1.1 Договора цессии Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права (требования) Цедента по Договор-заявка № 658 от 29.08.2023 в размере суммы 460.000 руб. Права Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме, включая сумму основного долга, право требования оплаты процентов за пользование денежными средствами, неустоек (пеней), судебных расходов.

Пункт 1.3 договора цессии устанавливает, что Право требования по настоящему Договору переходит Цессионарию в день подписания настоящего Договора сторонами.

Таким образом, с 01.10.2024. ООО "Дилижанс Транс" выбыло из материального правоотношения. Поскольку после уступки права требования (цессии) 01.10.2024 ООО "Дилижанс Транс" утратил материальное право требования к ответчику ООО "К- Транс".

С учетом вышеизложенного, поскольку процессуальное правопреемство в рамках настоящего дела не состоялось, а право требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, ООО "Дилижанс Транс" является ненадлежащим истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой


стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить полностью.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "К-Транс" (ИНН: <***>) 490.000 руб. штрафа на нарушение срока возврата документов за период с 29.09.2023 по 06.12.2023, 1.218.000 руб. штрафа на нарушение срока возврата документов за период с 07.12.2023 по 29.05.2024, а также 29.660 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 420 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.