Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А43-48534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48534/2019

Нижний Новгород 27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

Полный текст решения изготовлен 27.07.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1228) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 28.10.2019,

рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Региональный навигационно-информационный Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки, а также расходов на представителя

и установил:

акционерное общество «Региональный навигационно-информационный Нижегородской области» (далее - АО «РНИЦ НО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (далее - МП «КХ», Предприятие) о взыскании (с учетом уточнения иска):

- 70 100 рублей задолженности за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года по договору о подключении и предоставлении информационных услуг от 26.03.2018 № 668-18/М;

- 9 430 рублей неустойки за услуги, оказанные за период с марта 2018 года по сентябрь 2019 года;

- 1 500 рублей неустойки за услуги, оказанные за период с 01.10.2019 по 31.12.2019;- 75 рублей неустойки по договору на тестирование мониторинговой информации№ 58-18/БО;

- 7 000 рублей расходов на представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не надлежащим образом исполняло обязательства по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Ответчик просил уменьшить расходы на представителя.

В судебном заседании от 15.07.2020 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 21.07.2020.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 21.03.2018 АО «РНИЦ НО» (исполнитель) и МП «КХ» (заказчик) заключили договор № 58-18/БО на тестирование мониторинговой информации для подключения к РНИС, в соответствии с которым исполнитель принял на себяобязательство по тестированию мониторинговой информации, передаваемой абонентскимтелематическим терминалом (АТТ) бортового навигационно-связного бортового оборудования ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, установленного на транспортном средстве заказчика, в Региональную навигационно-информационную систему Нижегородской области, а заказчик принял на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

В пунктах 4.1, 4.2, 6.3 сделки определены:

- стоимость работ (1 500 рублей) и порядок оплаты (в течение 3 рабочих дней после подписания договора);

- ответственность заказчика за просрочку платежей в виде пени (0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной стоимости работ).

26.03.2018 АО «РНИЦ НО» (оператор) и МП «КХ» (клиент) заключили договор № 668-18/М о подключении и предоставлении информационных услуг, в соответствии с которым оператор принял на себя обязательство попредоставлению услуг по подключению и регистрации аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS к Региональной навигационно-информационной системе Нижегородской области, предоставлению услуг по мониторингу, а клиент принял на себя обязательство по оплате услуг в порядке и в размерах, установленных договором.

В пунктах 5.4, 7.1.2 сделки определены:

- клиент производит оплату абонентского платежа из расчета, указанного в п. 5.2. на основании выставленного оператором счета на оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании акта оказания услуг за расчетный период. Акт составляется на основе бухгалтерской программы оператора с указанием фактического и стоимостного объёма потреблённых услуг и оформленной в установленном порядке счет-фактурой. оператор предоставляет клиенту счет и акт не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом;

- ежемесячная абонентская плата по договору формируется исходя из расчета количества подключенной и зарегистрированной аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS к РНИС и размера абонентского платежа в зависимости от типа пакета услуг по мониторингу за каждый объект мониторинга, с учетом потребленного графика по сим-картам, согласно Приложению № 3 к договору;

- ответственность клиента за просрочку платежей в виде пени (в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты, но не более 5% от неоплаченной суммы услуг).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 18.09.2019 № 963, от 30.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутым договорам.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела. В связи с просрочкой оплаты по упомянутому договору ответчику начислены пени.

Расчет взыскиваемых сумм в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств их оплаты Предприятие не представило.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование произведенных расходов АО «РНИЦ НО» представило договор об оказании юридических услуг от 19.11.2019 № 94/с, дополнительное соглашение от 10.06.2020 № 1 и платежные поручения от 20.11.2019 № 2260, от 06.07.2020 № 829 на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании по оплате услуг представителя заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство МП «КХ» о снижении судебных расходов судом отклоняется, поскольку представленные им доводы не свидетельствует о завышенном размере взыскиваемых расходов, в соответствии с чем суд считает предъявленную ко взысканию сумму обоснованной и не подлежащей снижению.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Региональный навигационно-информационный Нижегородской области»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 100 рублей задолженности, 11 005 рублей неустойки, а также 7 000 рублей расходов на представителя.

Взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Региональный навигационно-информационный Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 244 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3 780 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2019 № 2259.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов