Дополнительное решение от 9 октября 2020 г. по делу № А84-1490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1490/20
09 октября 2020 г.
город Севастополь



Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 02 октября 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 октября 2020 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.08.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК МЕДИА» об исправлении опечатки в решении суда от 20.08.2020 по делу №А84-1490/2020 и вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК МЕДИА» (Свердловская область, г. Краснотурьинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Медиа» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК МЕДИА» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК МЕДИА») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Информ-Медиа» (далее – ответчик, ООО «Информ-Медиа») 30 000,00 руб. за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Определением от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3.

Определением от 14.05.2020 (резолютивная часть) суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление истца об увеличении размера судебных издержек по делу №А84-1490/20 до 2 683,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.08.2020 исковые требования удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью «Информ-Медиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» взысканы 30 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2 000,0 руб.

24.08.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК МЕДИА» об исправлении описки в решении суда от 20.08.2020 по делу №А84-1490/2020. описки в решении суда в части взыскания суммы почтовых расходов в размере 935,00 руб.

Определением от 31.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления истца.

Истец в судебное заседание, назначенное на 02.10.2020, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствии представителя истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, судом установлено, что основания для удовлетворения заявления истца об исправлении описки в решении суда от 20.08.2020 отсутствуют.

Вместе с тем, при вынесении судебного акта суд не разрешил вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика почтовых расходов. Следовательно, в данном судебном заседании подлежит рассмотрению требование заявителя о взыскании судебных издержек.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика почтовых расходов, связанных с направлением ответчику и третьему лицу копии иска и претензии в сумме 935,00 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Направление ответчику и третьему лицу копии иска с приложениями является необходимым условием для предъявления искового заявления в суд в силу требований статей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем, почтовые расходы на эти цели подлежат возмещению истцу за счет ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Направление претензии ответчику с учетом характера спорных правоотношений также является необходимым условием для предъявления настоящего искового заявления в суд в силу требований статей 125, 126 АПК РФ.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информ-Медиа» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (Свердловская область, г. Краснотурьинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки по делу в размере 935,00 руб. (девятьсот тридцать пять рублей).

2. В удовлетворении заявления об исправлении описки отказать.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Дополнительное решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.




Судья

Е.Н. Юрина