Решение от 20 октября 2024 г. по делу № А46-14742/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14742/2024
20 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй экспорт Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 587 394 руб. 10 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО1 по доверенности от 23.07.2024 № 1 (выдана сроком на три года) (диплом, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (далее - ООО «ТФ «Сибстройдизайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй экспорт Омск» (далее - ООО «Строй экспорт Омск», ответчик) 1 410 995 руб. 91 коп. основного долга, 176 398 руб. 19 коп. неустойки за период 22.02.2024 по 07.08.2024 по договору поставки продукции от 28.04.2022 № 2022/45; неустойку, начиная с 08.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы основного долга.

Определением суда от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

17.09.2024 ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 17.09.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

04.10.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 410 995 руб. 91 коп. суммы основного долга по договору поставки от 28.04.2022 № 2022/45, 290 790 руб. 42 коп. неустойки за период с 22.02.2024 по 03.10.2024, неустойку, начиная с 04.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы основного долга.

10.10.2024 ответчик заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании, состоявшемся 15.10.2024, истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (далее - поставщик) и ООО «Строй экспорт Омск» (далее - покупатель) 28.04.2022 заключен договор поставки продукции № 2022/45, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (в дальнейшем товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (универсальном передаточном документе (УПД)), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Качество, маркировка и упаковка товара должны соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и иней нормативно-технической документации на данный вид товара.

Согласно пункту 2.1 договора расчеты по настоящему договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств в размере 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Стороны определились, что размер неустойки пеней, установленные настоящим договором в качестве мер ответственности, не являются завышенными, и определены исходя из взаимных интересов обеих сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств.

Во исполнение указанного договора, ООО «ТФ «Сибстройдизайн» обязательства по поставке товара исполнило, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами от 22.02.2024 № 1117, от 28.02.2024 № 1214, от 29.08.2024 № 1251, от 04.03.2024 № 1346, от 06.03.2024 № 1423, от 07.03.2024 № 1468, от 11.03.2024 № 1495, от 11.03.2024 № 1497, от 12.03.2024 № 1543, от 14.03.2024 № 1646, от 15.03.2024 № 1670, от 25.03.2024 № 1945, от 25.03.2024 № 1946, от 25.03.2024 № 1970, от 27.03.2024 № 2046, от 28.03.2024 № 2114, от 29.03.2024 №№ 2140, 2141, 2142, от 04.04.2024 № 2349, от 08.04.2024 № 2449, от 09.04.2024 №№ 2510, 2511, от 10.04.2024 № 2550, от 15.04.2024 № 2723, от 17.04.2024 № 2802, от 18.04.2024 № 2855, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024 – 21.05.2024.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик в установленный договором срок оплату за поставленный товар производил не в полном объеме.

Претензия истца об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, последним не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В данном случае, заявляя о наличии спорной задолженности, истец представил суду оформленные сторонами универсальные передаточные документы, подписанные истцом и ответчиком, и скрепленные печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания, ознакомлении с материалами дела, однако отзыв на исковое заявление не представлен, равно как и доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления на сумму 1 410 995 руб. 91 коп., прекратившего обязательства покупателя по оплате товара надлежащим исполнением.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 1 410 995 руб. 91 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «Строй экспорт Омск» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ТФ «Сибстройдизайн» о взыскании основного долга в размере 1 410 995 руб. 91 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договоров согласовано, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в предусмотренный договорами срок, постольку ООО «ТФ «Сибстройдизайн»» вправе требовать начисления неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска и судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй экспорт Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 410 995 руб. 91 коп. основного долга по договору поставки от 28.04.2022 № 2022/45, 290 790 руб. 42 коп. неустойки за период с 22.02.2024 по 03.10.2024, неустойку, начисляемую на сумму основного долга (1 410 995 руб. 91 коп.) (ее остаток), исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 28 874 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»




Судья В.В. Бутина