Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-20474/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

18.04.2023 Дело № А40-20474/23-11-147

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023 Полный текст решения изготовлен 18.04.2023 Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахматхановой М.Б. провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" (123308, <...>, ПОМ I КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС" (693004, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЮЖНО-САХАЛИНСК ГОРОД, ЕЛАНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 25, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 970 432,52 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 12.05.2022, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в соответствии с Договором от 01.11.2020 в размере 176 170,06 руб., задолженность по оплате оказанных услуг в соответствии с Договором от 01.10.2021 в размере 1 286 162,46 руб., сумму договорной неустойки в соответствии с Договором оказания услуг от 01.11.2020 в размере 94 350 руб., сумму договорной неустойки в соответствии с Договором оказания услуг от 01.10.2021 в размере 371 600 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 01.11.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания по девелопменту горнолыжного курорта «Роза Хутор» (ООО «Роза Хутор») и Обществом с ограниченной ответственностью «АРКС» был заключен Договор оказания услуг (Договор от 01.11.2020 г.), в соответствии с которым Истец оказывал услуги по размещению некапитального строения, а Ответчик был обязан вносить предусмотренную Договором плату за оказанные услуги.

Период оказания услуг по размещению некапитального строения был согласован Сторонами с 01.11.2020 г. по 30.09.2021 г.

Одновременно с Договором Сторонами был подписан Акт о размещении некапитального строения от 01.11.2020 г.

По завершении срока оказания услуг Сторонами был подписан Акт о демонтаже и вывозе некапитального строения от 30.09.2021 г.

01.10.2021 г. Истец и Ответчик заключили новый Договор оказания услуг с аналогичным предметом (Договор от 01.10.2021 г.) на период с 01.10.2021 г. по 15.04.2022 г.. Одновременно Стороны подписали Акт о размещении некапитального строения от 01.10.2021 г.

По факту окончания услуг по Договору от 01.11.2020 г. и Договору от 01.10.2021 г. у Ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 462 332,52 рубля, которая включает в себя:

- задолженность по Договору оказания услуг от 01.11.2020 г. в размере 176 170,06 рублей; - задолженность по Договору оказания услуг от 01.10.2021 г. в размере 1 286 162,46 рубля.

В целях взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в вышеуказанном размере Истцом в адрес Ответчика 05.12.2022 г. была направлена досудебная претензия № 739/2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также договорную неустойку за просрочку оплаты.

Одновременно с претензией Ответчику был направлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2020 г. по 11.11.2022 г. с указанием сумм задолженности.

В качестве документов, подтверждающих отправку Ответчику претензии с актом сверки взаимных расчетов, Истцом приложены к настоящему исковому заявлению кассовый чек об отправке претензии ценным письмом от 05.12.2022 г.

Досудебная претензия и акт сверки взаимных расчетов Ответчиком получены не были, почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35438249032432, сформированным на официальном сайте Почты России.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дополнительно разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вышеперечисленные документы, а именно: досудебная претензия, акт сверки взаимных расчетов, направлялись Истцом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, отправленные Истцом документы считаются доставленными Ответчику. Однако направленные документы оставлены Ответчиком без внимания, задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, сумма неустойки не оплачена.

По состоянию на дату составления искового заявления указанные в претензии требования Ответчиком не исполнены в добровольном порядке, образовавшаяся задолженность и неустойка Ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения Истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4.1, п.4.2, п.4.3 Договора оказания услуг от 01.11.2020 г., Ответчик обязан был уплачивать Плату по Договору, которая состояла из: 1). постоянной составляющей в следующем размере:

- с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г. - 11% от суммы ежемесячной выручки Ответчика, в том числе НДС,

- с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. - 500 000 рублей ежемесячно, в том числе НДС,

- с 01.04.2021 г. по 30.09.2021 г. - 11% от суммы ежемесячной выручки Ответчика, в том числе НДС.

2). переменной составляющей, включающей стоимость фактически потребленной Ответчиком электрической энергии, водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с п.4.1, п.4.2, п.4.3 Договора оказания услуг от 01.10.2021 г., Ответчик обязан был уплачивать Плату по Договору, которая состояла из:

1). постоянной составляющей, размер которой составлял наибольшую из величин: 11% от суммы ежемесячной выручки Ответчика, в том числе НДС, или минимальный гарантированный платеж в следующих размерах:

- с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. - 100 000 рублей в месяц, в том числе НДС, - с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. - 600 000 рублей в месяц, в том числе НДС, - с 01.04.2022 г. по 15.04.2022 г. - 100 000 рублей в месяц, в том числе НДС.

2). переменной составляющей, включающей стоимость фактически потребленной Ответчиком электрической энергии.

01.01.2022 Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору оказания услуг от 01.10.2021 г., в соответствии с которым Стороны согласовали изменение размера минимального гарантированного платежа, а именно:

- с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г. - 350 000 рублей в месяц, в том числе НДС, - с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. - 600 000 рублей в месяц, в том числе НДС, - с 01.04.2022 г. по 15.04.2022 г. - 100 000 рублей в месяц, в том числе НДС.

По состоянию на дату составления искового заявления задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 462 332,52 рубля из которых 176 170,06 рублей - задолженность по Договору оказания услуг от 01.11.2020 г. и 1 286 162,46 рубля - задолженность по Договору оказания услуг от 01.10.2021 г.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названных статей обязательств отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В соответствии с п.5.1 Договора оказания услуг от 01.11.2020 и п.5.1 Договора оказания услуг от 01.10.2021, в случае, если какой-либо платеж, причитающийся Стороне 1 по Договору, не был произведен в установленный срок, Сторона 1 имеет право потребовать от Стороны 2, а Сторона 2 обязана по такому требованию уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за

каждый день просрочки, при этом первым днем просрочки является первый календарный день, следующий за днем истечения срока совершения соответствующего платежа.

В соответствии с п.4.2 Договора оказания услуг от 01.11.2020, постоянная составляющая платы по Договору за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 оплачивается Стороной 2 ежемесячно не позднее 3 (третьего) рабочего дня текущего (оплачиваемого) месяца.

В соответствии с п.4.2 Договора оказания услуг от 01.10.2021, постоянная составляющая платы по Договору оплачивается Стороной 2 ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным (оплачиваемым) месяцем.

Таким образом, за исключением периода введенного моратория, по Договору оказания услуг от 01.11.2020 сумма неустойки составляет 94 350 руб.

Таким образом, за исключением периода введенного моратория, по Договору оказания услуг от 01.10.2021 сумма неустойки составляет 371 600 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований по ст. 49 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307-309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в соответствии с Договором от 01.11.2020 в размере 176 170,06 руб. (Сто семьдесят шесть тысяч сто семьдесят рублей 06 копеек), задолженность по оплате оказанных услуг в соответствии с Договором от 01.10.2021 в размере 1 286 162,46 руб. (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два рубля 46 копеек), сумму договорной неустойки в соответствии с Договором оказания услуг от 01.11.2020 в размере 94 350 руб. (Девяносто четыре тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек), с последующим начислением на сумму долга в размере 176 170,06 руб. начиная с 07.04.2023 по дату фактической оплаты долга исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, сумму договорной неустойки в соответствии с Договором от 01.10.2021 в размере 371 600 руб. (Триста семьдесят одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек), с последующим начислением на сумму долга в размере 1 286 162,46 руб. начиная с 07.04.2023 по дату фактической оплаты долга исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, госпошлину в размере 32 283 руб. (Тридцать две тысячи двести восемьдесят три рубля 00 копеек).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 421 руб. (Четыреста двадцать один рубль 00 копеек) по платежному поручению от 01.02.2023 № 790.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина