Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А39-3605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3605/2019

город Саранск28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Маркет", г.Саранск Республики Мордовия

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Атемар Лямбирского района Республики Мордовия

о взыскании 2368 руб. 24 коп. долга и 2368 руб. пени

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фуд-Маркет" (далее – ООО "Фуд-Маркет", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 2368 руб. 24 коп. долга за поставленный товар по договору поставки от 14.06.2016 №1095/16 и 2368 руб. пени за просрочку его оплаты за период с 22.07.2017 по 05.04.2019.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 14.06.2017 между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО "Фуд-Маркет" (поставщик) заключен договор №1095/16 от 14.06.2016 (далее - договор), на основании которого поставщик обязался поставить снековую продукцию (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар. (пункт 1.1. договора).

Ассортимент, количество, цена единицы товара согласовывается сторонами при оформлении заказа и указывается в накладной. Поставщик осуществляет отгрузку товара покупателю на основании заявки, совершенной в письменной или устной форме. Отгрузка товара производится на основании расходной (товарной) накладной (пункты 1.2, 3.1, 3.4 договора).

Оплата товара осуществляется покупателем путем наличного и (или) безналичного расчета в рублях по факту поставки, либо в течение 5 (пяти) банковских дней с момента отгрузки товара поставщиком. При внесении покупателем денежных средств через кассу поставщика эти средства могут быть переданы только представителям поставщика при наличии у них заверенной доверенности на получение денежных средств. При внесении покупателем денежных средств через кассу поставщика, поставщик не несет ответственность за перечисление денежных средств представителям поставщика, у которых отсутствует заверенная доверенность на получение денежных средств. В этом случае товар признается не оплаченным (пункты 5.1, 5.2, 6.4 договора).

На основании указанного договора поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 2368 руб. 24 коп., что подтверждается расходной накладной №00018343 от 14.07.2017, подписанной уполномоченными представителями сторон договора и скрепленной оттисками их печати и штампа.

Поскольку поставленный по договору товар покупателем не оплачен, за ИП ФИО2 образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2368 руб. 24 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 17.07.2018 Исх.26/18 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая ответчиком не удовлетворена.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для начисления ответчику пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты получения ответчиком товара и наличия задолженности в сумме 2368 руб. 24 коп. по оплате его стоимости подтверждены расходной накладной №00018343 от 14.07.2017, содержащий указание на наименование товара, его количество, цену, подписанной представителем ответчика.

Доказательства непоставки продукции или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 2368 руб. 24 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2368 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 7365 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 22.07.2017 по 05.04.2019

Между тем, в заявлении от 22.08.2019 Исх.19 истец уменьшил размер заявленного требования в части взыскания пеней до 2368 руб. Уменьшение требований судом принято.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали ответственность за просрочку покупателем оплаты отгруженного товара в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной или уплаченной не во время суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком срока по оплате полученного товара подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное и исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №22 от 04.04.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132730300036, ИНН <***>, место нахождения: с.Атемар Лямбирского района Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Маркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Саранск Республики Мордовия) 2368 руб. 24 коп. долга, 2368 руб. пени, а всего - 4736 руб. 24 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова