Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А03-11236/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-11236/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Ленина 26» , г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 64 930 руб. 70 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7639Т от 01.11.2019 за период с мая по июнь 2020 года,

при участии в судебном заседании от истца - ФИО2, доверенность № 501 от 13.11.2017, диплом № 391 от 28.04.2006,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья «Ленина 26» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании 99 481 руб. 86 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7639Т от 01.11.2019.

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Определением арбитражного суда от 19.08.2020 дело, в соответствии со статьей 228 АПК РФ, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований № БГ-3792 от 03.11.2020, в котором истец просит взыскать с ответчика 64 930 руб. 70 коп. задолженности за период с мая по июнь 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7639Т от 01.11.2019.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения истца, при отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Барнаульская генерация» (ТСО) и ТСЖ «Ленина 26» (потребитель) 01.11.2019 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 7639Т (далее – договор), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 11.1 договора, он распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2019, действует по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В период с мая по июнь 2020 года ТСО производило поставку потребителю тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды (далее – коммунальные ресурсы).

Количество потребленных коммунальных ресурсов определено истцом на основании актов снятия показаний тепловой энергии, стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указаны в выставленных счетах-фактурах.

Ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с мая по июнь 2020 года составила с учетом оплат 64 930 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 7.4.договора закреплено, что оплата осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период – календарный месяц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за период с мая по июнь 2020 г. у него образовалась задолженность в сумме 64 930 руб. 70 коп.

Ответчик возражений по сумме долга, доказательств оплаты долга в суд не представил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина 26» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность 64 930 руб. 70 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина 26» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 597 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман