Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А56-65849/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65849/2020
19 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 148/2 ЛИТЕРА А/221, ОГРН: 1089847201938);

к Закрытому акционерному обществу "Вагон-Сервис" (адрес: Россия 105005, Москва, ул. Радио, д. 24, к. 2, тех этаж 1, пом 1-8, ОГРН: 1067757930382);

о взыскании задолженности в размере 23 811 руб. 20 коп.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Вагон-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 811 руб. 20 коп.

Определением суда от 11.08.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

15.09.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 08.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

12.10.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» были осуществлены перевозки грузов по заявке ЗАО "ВАГОН-СЕРВИС", по тарифу, включающему в себя сумму основных часов и дополнительный, данные условия приняты Ответчиком, что подтверждается подписями и печатями на заявках на перевозку груза № 3054829 от 13.01.2020.

Факт осуществления Истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, актом выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов, счетом-фактурой.

В адрес Ответчика были выставлены и направлены счета: № 307 от 13.01.2020 на сумму 28 790 руб. и № 1995 от 31.01.2020 на сумму 22 400 руб., последний из которых не был оплачен.

Согласно п.5.6 договора публичной оферты, если в течение 5 дней с момента вручения либо отправки акта выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик не предоставляет Перевозчику письменных разногласий, то вышеназванный документ считается согласованным и подписанным сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика перед Истцом составляет 22 400 рублей 00 копеек. Акт сверки ответчиком не подписан.

В п.6.1.1 договора публичной оферты указанно, что оплата производится в рублях безналичным или наличным путем в течение 2 рабочих дней с даты выставления счета. При этом после оплаты первого выставленного счета в полном объеме оплата производится в рублях безналичным или наличным путем в течение 5 дней с даты выставления счета.

Публичная оферта истца содержит также и условие о неустойке. Оформляя заявку на перевозку груза, другими словами совершая конклюдентные действия, Ответчик принимает все условия публичной оферты. С учетом изложенного, соглашение о неустойке между истцом и ответчиком считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно п.7.6 договора публичной оферты, в случае задержки оплаты в том числе, но, не ограничиваясь с п. 6.5.1. по оказанным Перевозчиком услугам Заказчик, по требованию Перевозчика, выплачивает Перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа с даты оказания услуг по перевозке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражный суд исходил из следующего.

Как установлено судом, в соответствии с заявкой на перевозку груза № 3054829 к договору №012/20 сторонами были согласованы условия перевозки, в том числе условия о сборке/разборке, погрузки/разгрузки груза и стоимость услуг в размере 28 790 рублей, включающую в себя как стоимость работы, услуг, так и расходных материалов.

Заказчиком в соответствии с п. 2.2. Договора на основании выставленного счета № 307 от 13.01.2020 была произведена оплата услуг в размере 28 790 рублей, что подтверждается платежным поручением № 897 от 21.01.2020г.

В соответствии о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

31 января 2020 года при составлении акта выполненных работ оказанных услуг ООО «Грузовое такси «Газелькин» в нарушение положений статей 309 и 310 ГК РФ в одностороннем порядке была увеличена стоимость работ/услуг до 51 190 рублей, в связи с чем в адрес перевозчика была направлена претензия о ненадлежащем оказании услуг (нарушение срока оказания услуг) и недопустимости изменения в одностороннем порядке стоимости услуг.

В ответе на претензию от 26.02.2020 исх № б/н ООО «Грузовое такси «Газелькин» претензионные требования ЗАО «Вагон-Сервис» не признало, указав что услуга была оказана в соответствии с заявкой.

Учитывая, что истцом при отсутствии правовых оснований в одностороннем порядке были изменены условия договора перевозки в части стоимости услуг уже после оказания услуг, доводы ответчика правомерны, документально подтверждены, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.