Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А41-7182/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«29» июня 2021 года Дело № А41-7182/2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Тамбов Консалт Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АГРОЦЕНТРСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 98887 руб. 66 коп. пени за период с 31.01.2020 по 15.04.2020 на основании п. 7.2 договора поставки № 23/01/20 от 23.01.2020,

без вызова сторон,

установил:

ООО "Тамбов Консалт Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АГРОЦЕНТРСБЫТ" о взыскании 98887 руб. 66 коп. пени по договору поставки № 23/01/20 от 23.01.2020.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, который ответчиком был оплачен с нарушением установленных договором сроков. Пени начислены за период с 31.01.2020 по 15.04.2020 на основании пункта 7.2 договора в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Определением суда от 05.02.2021 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В установленный определением суда срок ответчиком письменный отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

12.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-7182/2021 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 23.01.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 23/01/20, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения, а покупатель – принять и оплатить товар.

Общая стоимость товара по договору определяется по совокупности товарных документов на товар, отгруженный в период действия договора (п. 3.1 договора).

Сроки оплаты за товар указываются в дополнительном соглашении к договору (п. 3.4 договора).

Согласно пунктам 5 дополнительных соглашений от 23.01.2020, от 24.01.2020, от 04.02.2020, от 26.02.2020 к договору покупатель оплачивает принятый товар в течение пяти банковских дней по факту поставки на склад получателя.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара (п. 3.4 договора), поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику девяти партий товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 21-34), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в установленный договором срок оплачен им не был.

При таких обстоятельствах поставщик за нарушение сроков оплаты поставленного товара начислил покупателю период с 31.01.2020 по 15.04.2020 пени в размере 98887 руб. 66 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы пени послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный товар был оплачен с нарушением установленных договором сроков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (п. 7.2), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 31.01.2020 по 15.04.2020 проверен судом, соответствует закону и договору, а также выполнен с учетом предусмотренного пунктом 7.2 договора ограничения – не более 10 % от стоимости неоплаченного товара. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АГРОЦЕНТРСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Тамбов Консалт Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98887 руб. 66 коп. пени и 3956 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Быковских