Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А13-16400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16400/2017
город Вологда
04 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис № 2» о взыскании 883 391 рубля 14 копеек,

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,  



у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Шексна-Теплосеть» (ОГРН <***>, далее – ОАО «Шексна-Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис № 2» (ОГРН <***>, далее – ООО «Жилсервис № 2») о взыскании 883 391 рубль 14 копеек, в том числе 777 787 рублей 08 копеек задолженности за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года и 105 604 рубля 06 копеек пени за период с 20.10.2016 по 24.11.2017.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора на отпуск тепловой энергии в части оплаты оказанных услуг от 01.08.2011 № 196-Т и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО «Жилсервис № 2», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, отзыв не поступал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.08.2011 № 196-Т, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию, а покупатель – приобретать и оплачивать тепловую энергию.

Порядок и сроки оплаты установлены разделом 5 договора. В соответствии с пунктом 5.3. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Согласно пункту 5.4. оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно в два периода: 1 период платежа - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает 50% от стоимости тепловой энергии, потребленной за предшествующий месяц на основании счета-фактуры поставщика; 2 период платежа – в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает оставшуюся часть поставленной тепловой энергии за предшествующий месяц.

Задолженность за потребленную ответчиком в период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года тепловую энергию составляет 777 787 рублей 08 копеек, подтверждена материалами дела: выставленными и неоплаченными в полном объеме счетами-фактурами, товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений с проставлением печати ответчика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения спора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 777 787 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты основного долга.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8. договора стороны согласовали, что при нарушении сроков оплаты отпущенной тепловой энергии Поставщик вправе предъявит Покупателю проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день предъявления требования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная неустойка является законной, то есть ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора по оплате тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, суду не представлено, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

Пени начислены за период с 20.10.2016 по 24.11.2017 в сумме 105 604 рубля 06 копеек.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, расчет пени законных интересов ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку частичная оплата произведена после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис №2» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Шексна-теплосеть» (ОГРН <***>) 883 391 рубль 14 копеек, в том числе 777 787 рублей 08 копеек задолженности и 105 604 рубля 06 копеек пени; кроме того, 19 687 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис №2» (ОГРН <***>)  в федеральный бюджет 981 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                          Н.А. Колтакова