Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А19-8405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8405/2018


16.08.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.08.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, ОБЛ ИРКУТСКАЯ, Г ИРКУТСК, УЛ СВЕРДЛОВА, ДОМ 36, ПОМЕЩЕНИЕ 14 ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665816, ОБЛ ИРКУТСКАЯ, Г АНГАРСК, МКР 33-Й, ДОМ 9Е, ОФИС 1) о взыскании 968 157 руб.,


при участии в судебном заседании:

от сторон: - не присутствовали,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» о взыскании суммы 40 000 руб. - стоимость товара по договору поставки №026/Я17 от 01.01.2017, и суммы 10 000 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика сумму 873 000 руб. - стоимость товара по договору поставки №026/Я17 от 01.01.2017 по товарным накладным за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г., и сумму 95 157 руб. – неустойка за период с 22.01.2018 по 11.05.2018.

Определением суда от 14.05.2018 уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ). В связи с увеличением истцом исковых требований до 968 157 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 11.04.2018, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» (поставщик, далее - истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» (покупатель, далее – ответчик) заключен договор поставки №026/Я17 от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора).

Цена и порядок расчетов регламентированы в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора, общая стоимость товара определяется в накладной, при этом стоимость товара включает в себя стоимость товара, НДС (при условии оплаты НДС поставщиком), расходы по его доставке поставщику.

В силу п. 4.8. договора, покупателю предоставляется отсрочка на уплату стоимости товара на 40 (сорок) календарных дней с момента получения товара. Моментом получения товара признает подписание товарной накладной с указанием фактической даты получения товара.

Во исполнение условий договора поставки №026/Я17 от 01.01.2017 истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 873 000 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: №64975 от 06.09.2017 на сумму 7 254, 84 руб., №66060 от 13.09.2017 на сумму 1 847, 25 руб., №66061 от 13.09.2017 на сумму 4 896, 90 руб., №66063 от 13.09.2017 на сумму 2 439, 45 руб., №70496 от 27.09.2017 на сумму 15 410, 44 руб., №70608 от 27.09.2017 на сумму 4 152, 60 руб., №71423 от 29.09.2017 на сумму 36 352, 97 руб., №71293 от 29.09.2017 на сумму 3 897 , 60 руб., №71294 от 29.09.2017 на сумму 3 897, 60 руб., №71295 от 29.09.2017 на сумму 3 897, 60 руб., №71287 от 29.09.2017 на сумму 3 897, 60 руб., №72209 от 02.10.2017 на сумму 10 705, 67 руб., №72139 от 03.10.2017 на сумму 4 375, 24 руб., №73967 от 07.10.21017 на сумму 11 692, 80 руб., №74486 от 10.10.2017 на сумму 6 087, 63 руб., № 74987 от 11.10.2017 на сумму 19 488 руб., №75569 от 12.10.2017 на сумму 19 488 руб., №75572 от 12.10.2017 на сумму 7 795, 20 руб., №75562 от 12.10.2017 на сумму 11 692, 80 руб., №78136 от 19.10.2017 на сумму 13 644, 54 руб., №78134 от 19.10.2017 на сумму 3 956, 34 руб., №78072 от 19.10.2017 на сумму 5 064, 96 руб., №78138 от 19.10.2017 на сумму 14 846, 72 руб., №78243 от 20.10.2017 на сумму 13 666, 05 руб., №78379 от 20.10.2017 на сумму 7 852, 95 руб., №78380 от 20.10.2017 на сумму 7 023, 60 руб., №78385 от 20.10.2017 на сумму 4 136, 40 руб., №79300 от 24.10.2017 на сумму 3 752, 46 руб., №81763 от 31.10.2017 на сумму 62 095, 20 руб., №81767 от 31.10.2017 на сумму 56 374, 20 руб., №81371 от 31.10.2017 на сумму 3 604, 86 руб., №81733 от 31.10.2017 на сумму 15 976, 80 руб., №81773 от 31.10.2017 на сумму 44010 руб., №81615 от 31.10.2017 на сумму 9 505, 83 руб., №82126 от 01.11.2017 на сумму 5 000, 97 руб., № 82128 от 01.11.2017 на сумму 9 567, 62 руб., №82433 от 02.11.2017 на сумму 802, 80 руб., №82434 от 02.11.2017 на сумму 6 075 руб., №82438 от 02.11.2017 на сумму 12 036, 60 руб., №82439 от 02.11.2017 на сумму 1 390, 95 руб., № 84000 от 07.11.2017 на сумму 2 088 руб., №84446 от 09.11.2017 на сумму 19 080, 69 руб., №84530 от 09.11.2017 на сумму 7 953, 80 руб., №85852 от 13.11.2017 на сумму 2 876, 40 руб., №85858 от 13.11.2017 на сумму 3 699, 90 руб., №85859 от 13.11.2017 на сумму 2 367, 90 руб., №87007 от 14.11.2017 на сумму 1 780 руб., №86444 от 14.11.2017 на сумму 5 469, 27 руб., №86060 от 14.11.2017 на сумму 7 298, 55 руб., №86596 от 15.11.2017 на сумму 4 553, 24 руб., №86598 от 15.11.2017 на сумму 6 633, 46 руб., №86582 от 15.11.2017 на сумму 12 014, 88 руб., №86592 от 15.11.2017 на сумму 18 109, 40 руб., №86581 от 15.11.2017 на сумму 12 014, 88 руб., №88340 от 18.11.2017 на сумму 16 047, 15 руб., №88468 от 20.11.2017 на сумму 3 958, 20 руб., №89030 от 21.11.2017 на сумму 3 725, 65 руб., №88963 от 21.11.2017 на сумму 5 136, 51 руб., №89678 от 23.11.2017 на сумму 6 748, 08 руб., №90553 от 27.11.2017 на сумму 3 377, 25 руб., №92147 от 29.11.2017 на сумму 15 544, 83 руб., №91808 от 29.11.2017 на сумму 38 968, 62 руб., №92160 от 29.11.2017 на сумму 29 046, 10 руб., №91810 от 29.11.2017 на сумму 11 400 руб., №92143 от 29.11.2017 на сумму 7 078, 71 руб., №91803 от 29.11.2017 на сумму 22 800 руб., №93793 от 05.12.2017 на сумму 11 900, 15 руб., №94241 от 06.12.2017 на сумму 28 964, 58 руб., №94232 от 06.12.2017 на сумму 14 893, 46 руб., №96271 от 12.12.2017 на сумму 10 130, 69 руб.

Однако, как указывает истец в иске, ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил надлежащим образом, оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 873 000 руб.

18.03.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товара по договору поставки №026/Я17 от 01.01.2017 в размере 873 284, 75 руб. в течение 20-ти дней с момента получения претензии.

Учитывая, что претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы 873 000 руб. - стоимость товара по договору поставки №026/Я17 от 01.01.2017 по товарным накладным за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г., и суммы 95 157 руб. – неустойка за период с 22.01.2018 по 11.05.2018 (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки №026/Я17 от 01.01.2017. Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договора, а также в товарных накладных со ссылкой на договор поставки №026/Я17 от 01.01.2017, в которых обозначены наименование, количество, и стоимость товара, в связи с чем договор является заключенным.

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость поставленного товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 873 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 873 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №64975 от 06.09.2017, №66060 от 13.09.2017, №66061 от 13.09.2017, №66063 от 13.09.2017, №70496 от 27.09.2017, №70608 от 27.09.2017, №71423 от 29.09.2017, №71293 от 29.09.2017, №71294 от 29.09.2017, №71295 от 29.09.2017, №71287 от 29.09.2017, №72209 от 02.10.2017, №72139 от 03.10.2017, №73967 от 07.10.21017, №74486 от 10.10.2017, № 74987 от 11.10.2017, №75569 от 12.10.2017, №75572 от 12.10.2017, №75562 от 12.10.2017, №78136 от 19.10.2017, №78134 от 19.10.2017, №78072 от 19.10.2017, №78138 от 19.10.2017, №78243 от 20.10.2017, №78379 от 20.10.2017, №78380 от 20.10.2017, №78385 от 20.10.2017, №79300 от 24.10.2017, №81763 от 31.10.2017, №81767 от 31.10.2017, №81371 от 31.10.2017, №81733 от 31.10.2017, №81773 от 31.10.2017, №81615 от 31.10.2017, №82126 от 01.11.2017, № 82128 от 01.11.2017, №82433 от 02.11.2017, №82434 от 02.11.2017, №82438 от 02.11.2017, №82439 от 02.11.2017, № 84000 от 07.11.2017, №84446 от 09.11.2017, №84530 от 09.11.2017, №85852 от 13.11.2017, №85858 от 13.11.2017, №85859 от 13.11.2017, №87007 от 14.11.2017, №86444 от 14.11.2017, №86060 от 14.11.2017, №86596 от 15.11.2017, №86598 от 15.11.2017, №86582 от 15.11.2017, №86592 от 15.11.2017, №86581 от 15.11.2017, №88340 от 18.11.2017, №88468 от 20.11.2017, №89030 от 21.11.2017, №88963 от 21.11.2017, №89678 от 23.11.2017, №90553 от 27.11.2017, №92147 от 29.11.2017, №91808 от 29.11.2017, №92160 от 29.11.2017, №91810 от 29.11.2017, №92143 от 29.11.2017, №91803 от 29.11.2017, №93793 от 05.12.2017, №94241 от 06.12.2017, №94232 от 06.12.2017, №96271 от 12.12.2017, подписанными представителями ООО «ЯНТАРЬ» без возражений с проставлением печати Общества.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет сумму 873 000 руб., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.

Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возмещения стоимости поставленной продукции в полном объеме, в связи с чем на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 873 000 руб.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5.20. договора поставки №026/Я17 от 01.01.2017 (с учетом протокола разногласий) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета истца, размер неустойки по договору поставки №026/Я17 от 01.01.2017 за период с 22.01.2018 (с учетом отсрочки платежа 40 календарных дней с даты последней поставки (п. 4.8. договора) по 11.05.2018 с учетом ставки 0, 1 % от общей суммы задолженности (873 000 руб.) составил 95 157 руб.

Расчет неустойки судом проверен, в том числе периоды начисления пени, является верным.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 873 000 руб., неустойки в сумме 95 157 руб. в силу ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», даны разъяснения, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Таким образом, учитывая, что истец при обращении с настоящим иском в суд уплатил за рассмотрение иска государственную пошлину на основании платежного поручения №245 от 16.04.2018 в размере 2 000 руб., а также при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, которое, впоследствии, подлежало судом удовлетворению, оплатил государственную пошлину на основании платежного поручения №254 от 19.04.2018 в размере 3 000 руб., в порядке ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 руб., из них: 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, 3 000 руб. – за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

При этом, принимая во внимание, что государственная пошлина по настоящему уточненному иску составляет 22 363 руб. и относится на ответчика, из которых, как указывалось выше, 2 000 руб. в качестве расходов по оплате государственный пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 20 363 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» сумму 873000 руб. – стоимость товара, сумму 95157 руб. – неустойку, и сумму 5000 руб. – расходы по госпошлине;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 20363 руб.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова