Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А32-58338/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-58338/2023

«07» марта 2024 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 28.02.2024

полный текст судебного акта изготовлен 07.03.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЧОО «Форвард»

ИНН <***>

к ООО СЗ «ЗР Инвест»

ИНН <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

судом рассматривается исковое заявление ООО «ЧОО «Форвард» (далее – истец) к ООО СЗ «ЗР Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 941 200 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 42 706 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

От истца поступили дополнительные пояснения, а также ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

Представленные документы судом изучены и протокольным определением приобщены к материалам дела, ходатайство о рассмотрении дела без участия истца протокольным определением удовлетворено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 05.11.2019 заключен договор № 04/12-19 на возмездное оказание услуг по охране (далее – договор), по условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по охране земельного участка площадью 46145 кв.м., находящегося в собственности заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные слуги.

Срок действия договора определен в пункте 6.1. договора, с 05.11.2019 по 31.12.2020.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, размер оплаты за оказываемые услуги составляет 10 800 руб. в сутки (стоимость 3 поста охраны в сутки). Оплата производится в срок до 15 числа расчетного месяца в размере 100% предоплаты за месяц на основании счета, выставленного исполнителем.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по договору, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

За период действия договора истцом оказаны услуги на общую сумму 14 558 400 руб., которые оплачены ответчиком частично на сумму 10 615 200 руб., в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 941 200 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт оказания услуг подтверждается следующими актами оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений: № 4 от 31.01.2021, № 12 от 28.02.2022, № 24 от 31.03.2022, № 33 от 30.04.2022, № 39 от 31.05.2023, № 45 от 30.06.2022, № 52 от 31.07.2022, № 59 от 31.08.2022, № 65 от 30.09.2022, № 73 от 31.10.2022, № 81 от 30.11.2022, № 93 от 31.12.2022, № 7 от 31.01.2023.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, ответчиком по существу не оспорены, мотивированный отзыв не представлен.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 3 941 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СЗ «ЗР Инвест» в пользу ООО «ЧОО «Форвард» задолженность в размере 3 941 200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 706 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко