Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А65-37684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37684/2018

Дата принятия решения – 12 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Промышленное снабжение», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения по делу №А65-37684/2018 от 05.02.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от истца – к/у ФИО2,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Промышленное снабжение» (ответчик) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о пересмотре решения по делу №А65-37684/2018 от 05.02.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решением суда по настоящему делу от 5 февраля 2019 года с закрытого акционерного общества «Промышленное снабжение», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примула», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана сумма в размере 1 581 017, 07 руб., расходы по государственной пошлине в размере 28 810 руб.

В последующем года ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обосновании своего заявления ответчик указал, что ранее между Истцом и Ответчиком был заключен ряд займов: №001/15 от 20.08.2015, №003/15 от 08.10.2015, №006/15 от 05.11.2015 сумма займа, подлежащего возврату ООО «Примула» ЗАО Промышленное снабжение» составляет 1 100 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%. Согласно условиям Договоров займа от 22.12.2015 г. сумма займа, подлежащего возврату ООО «Примула» ЗАО Промышленное снабжение» составляет 1 050 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

В счет возврата суммы займа Истец, ООО «Примула», с 26.08.2015 г. произвело ряд платежей ООО «Альянс-РТ» на общую сумму 2 008 554 рублей 00 копеек.

В результате чего стороны 31.12.2015 г. и 31.12.2016 г. заключили два Соглашения о проведении зачета взаимных встречных требований на общую сумму 2 008 554 рублей 00 копеек. При этом задолженность Ответчика перед Истцом была полностью погашена, а задолженность Истца перед Ответчиком составляла 131747 рублей 00 копеек и 9698 рублей 43 копеек соответственно.

Указанные документы в судебное заседание представлены не были.

Суд, исследовав представленные документы приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иными словами, для пересмотра решения от 5 февраля 2019 года должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Представленные истцом в материалы дела доводы, являются существенным обстоятельством для разрешения дела по существу, которое не было известно на день вынесения решения судом первой инстанции и которое является вновь открывшимся обстоятельством.

На основании вышеизложенного и в силу п. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмена решения суда от 5 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим АПК РФ.

Руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда РТ по делу №А65-37684/2018 от 5 февраля 2019 года отменить.

Назначить рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам на 2 апреля 2019 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: <...> этаж, Зал №4.03.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ

Явка сторон обязательна.

Судья Р.М. Воробьев