Решение от 5 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113337/2025
06 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СистемПро" (194100, <...> литер А, помещ. 9Н кабинет 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2008, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фабрика грузовых перевозок" (195030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 40.500 руб. 82 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СистемПро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика грузовых перевозок" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 40 000 руб. предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению №475 от 14.12.2022, 500 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 30.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 40 000 руб., начиная с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 04.12.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2025г. по делу № А56-16641/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СистемПро» (место нахождения (адрес): 194100, <...> литер А, помещ. 9Н кабинет 204; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, должник) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 09.01.2026г., конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».

В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО1 выявлено перечисление должником обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Грузовых Перевозок» 40 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата за услуги по экспедированию грузов по счету №1589 от 15.12.2022» без заключения договора.

Однако, как указывает истец, указанные в назначении платежа услуги, ответчиком не были выполнены и сданы истцу.

Истец 04.09.2025 направил ответчику требование о возврате неосновательного обогащения в размере 40 000 руб. 00 коп., однако ответ на требование не поступил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил договор – заявку на перевозку от 14.12.2022; счет на оплату № 0000-001589 от 15.12.2021; сопроводительные документы для внутреннего перемещения, предоставленных водителю грузовладельцем ООО "Строительная компания "СистемПро"; выписку из книги продаж, за 4 квартал 2022 года, налоговую декларацию по НДС за 4й квартал 2022 года; универсальный передаточный документ № 1589 от 16.12.2022, подписанный представителем истца без замечаний, содержащий оттиск печати истца.

Представленные ответчиком доказательства истцом не оспорены, отвечают требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СистемПро" в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Шелема З.А.