Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-146964/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146964/19-93-1251
16 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ" (123242, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ, ДОМ 31, ПОМЕЩЕНИЕ 1,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2006, ИНН: <***>.)

к ООО "СЕРВИС КОРСО ТРЕЙД" (129110 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД БАННЫЙ 3 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: <***>)

третье лицо ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (140002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>), ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (140002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 № SRSC-2015266 в размере 253 883 руб. 02 коп., неустойки в размере 320 785 руб. 27 коп.

о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения по договору страхования NS 1/18/197/930 от 01/04/2018, в размере 1 438 670 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов от 31.05.2019

от ответчика - ФИО3 ген. дир. согласно реш. от 15.03.2018№1/18

от третьего лица – ФИО4 дов. от 08.05.2018 №1027-Д;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Сервис Корсо Трейд" о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 № SRSC-2015266 в размере 1 704 553 руб. 45 коп., неустойки в размере 123417 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2019, в порядке ст. 50, 159 АПК РФ, удовлетворил заявление ПАО СК Росгосстрах о вступлении в участие по делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: взыскании денежных средств по договору страхования NS 1/18/197/930 от 01/04/2018 в размере 1 448 870,43 руб.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 № SRSC-2015266 в размере 253 883 руб. 02 коп., неустойки в размере 320 785 руб. 27 коп. Данные уточнения приняты судом в порядке ст.49, 159 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель третьего лица также ходатайствовал об уточнении исковых требований и снижении суммы долга до 1 438 670 руб. 43 коп , которое было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поддержал свое самостоятельное заявление.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «01» июля 2015 был заключен Договор на сервисное обслуживание № SRSC-2015266 между ООО «СРСС» (в связи с реорганизацией ООО «СРСС» в форме присоединения к другому юридическому лицу все права и обязанности в рамках Договора перешли к правопреемнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электронике Рус Компани» и ООО «Сервис Корсо Трейд», согласно которому Истец обязался передавать в собственность Ответчика запасные части и аксессуары, а Ответчик принимать и оплачивать их в порядке, предусмотренном Договором. Документы, подтверждающие реорганизацию ООО «СРСС» в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электронике Рус Компани» приложены к исковому заявлению (Приложение №24).

В дальнейшем к Договору были заключены следующие дополнительные соглашения, уточняющие его положения: Приложение №1 от 01.08.2015, Дополнительное соглашение №1/2 от 01.10.2015, Приложение №1 от 29.01.2016, Дополнительное соглашение №5 от 01.02.2017, Дополнительное соглашение №6 от 01.08.2017, Дополнительное соглашение б/н от 15.02.2018, Дополнительное соглашение №2/LC от 01.04.2018 .

Причем дополнительным соглашением №5 от 01.02.2017 стороны согласовали новую редакцию Договора .

В соответствии с условиями Договора (п. 3.8 в редакции Дополнительного соглашения №5) Истец обязался передать в собственность Ответчика Товар, а Ответчик - принять и оплатить данный Товар в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 5.12 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №5) оплата поставленного Товара осуществляется в течение 60 календарных дней с даты выставления счета Истцом, если иное не предусмотрено Договором.

Согласно п.6.4.14 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №5), в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 5.12 Договора. Истец имеет право предъявить Ответчику требования об уплате пени за просрочку платежа, начиная со дня передачи Истцом Товара перевозчику:

- 2 ставки рефинансирования Банка России годовых за каждый день просрочки, действующей в период просрочки оплаты с 1-го по 30-й день:

- 4 ставки рефинансирования Банка России годовых за каждый день просрочки, действующей в период просрочки оплаты начиная с 3 1-го дня.

В рамках исполнения Договора в период с «08» декабря 2018 по «14» января 2019г.

Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 1 756 309, 51 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Поставленный Товар был принят Ответчиком, однако полностью не оплачен, в связи с чем у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность по оплате Товара и по уплате соответствующей согласованной сторонами неустойки (пени).

Задолженность Должника была уменьшена на сумму 51 756,06 рублей, что подтверждается следующими документами: Акты зачета встречных взаимных требований от 31.01.2019 и от 28.02.2019, платежными поручениями №10 от 12.02.2019, №41 от 21.03.2019, №58 от 12.04.2019, № 74 от 30.05.2019, №67 от 06.05.2019.

В связи с вышеуказанным, у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность по оплате Товаров по Договору в размере 1 704 553,45 руб.

Поскольку ООО «Сервис Корсо Трейд» не выполнил свои обязательства по Договору на сервисное обслуживание № SRSC-20I5266 от 01 июля 2015г, в связи с чем наступил страховой случай.

Страховщик выплатил ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" страховое возмещение в сумме 1 448 870,43 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с вышеуказанным, права требования к ООО «Сервис Корсо Трейд» в размере 1 448 870,43 рублей перешли к Страховщику.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, сумма задолженности Ответчика по оплате за Товар по состоянию на 16 октября 2019г. составляет:

- перед Истцом составляет 253 883, 02 рублей;

- перед Страховщиком по составляет 1 438 670,43 рубля.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания с ООО "СЕРВИС КОРСО ТРЕЙД" в пользу ООО "САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ" основного долга по договору от 01.07.2015 № SRSC-2015266 в размере 253 883 руб. 02 коп., а также исковые требования в части взыскания с ООО "СЕРВИС КОРСО ТРЕЙД" в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения по договору страхования NS 1/18/197/930 от 01/04/2018, в размере 1 438 670 руб. 43 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с просрочкой оплаты поставленного по Договору Товара Истцу причитается неустойка (пеня).

Размер неустойки по состоянию на 16.10.2019 за просрочку оплаты поставленного товара составил в размере 320 785 руб. 27 коп.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

При этом в данном конкретном случае суд полагает, что сумма неустойки не может быть больше взыскиваемого долга, в связи с чем требования о взыскании неустойки по состоянию на 16.10.2019 за просрочку оплаты поставленного товара подлежат удовлетворению с учетом 333 ГК РФ в размере 253 883 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу и третьему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ; ст.71,75, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КОРСО ТРЕЙД" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ" (ОГРН: <***>) задолженность по договору от 01.07.2015 № SRSC-2015266 в размере 253 883 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 02 коп., неустойку по состоянию на 16.10.2019 в размере 253 883 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 493 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КОРСО ТРЕЙД" (ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>) денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения по договору страхования NS 1/18/197/930 от 01/04/2018, в размере 1 438 670 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 43 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 463 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ" (ОГРН: <***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 16 787 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.06.2019 №620.

Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 26 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.07.2019 №19.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков