Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А52-1851/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1851/2020
город Псков
03 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (адрес: 180552, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Псковэнергоремонт» (адрес: 180502, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 396 738 руб. 71 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 №7, предъявлен паспорт, копия диплома;

от ответчик: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» (далее – истец, МП ПО «Коммунальные услуги», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества «Псковэнергоремонт» (далее - ответчик, АО «Псковэнергоремонт», Общество) 396 738 руб. 71 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.11.2019 за период с 01.11.2019 по 31.03.2020.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства сроком не позднее 21.07.2020 без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

20.02.2021 ответчик посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью ознакомления представителя общества с материалами дела.

Протокольным определением от 24.02.2021 в соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания. При этом суд исходил из следующего.

На основании части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (часть 3 статьи 59 АПК РФ).

Из статей 59, 61 АПК РФ следует, что представителями организаций могут выступать руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, лица, состоящие в штате указанных организаций, адвокаты либо дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Согласно части 5 данной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанных норм права следует, что отложение судебного разбирательства в связи с обстоятельствами, указанными в ходатайстве ответчика, является правом, но не обязанностью суда.

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. При таких обстоятельствах суд в порядке части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает ответчику, злоупотребляющему процессуальными правами, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, как направленного на злонамеренное затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрение дела ранее неоднократно откладывалось судом по ходатайству ответчика, в целях обеспечения возможности реализации его прав на защиту своих интересов, в том числе только по причине нахождения законного представителя общества в командировках. В судебном заседании, состоявшемся, 08.02.2021 законный представитель ответчика вновь ходатайствовал об отложении заседания, указывая, в том числе, на необходимость получения консультации юриста. Протокольным определением от 08.02.2021 суд отложил судебное заседание.

Реализовав 18.10.2020 право на ознакомление с материалами дела, располагая полученными от истца копиями документов, приобщенных в дело, а также достоверно зная о следующей дате судебного заседания, законный представитель ответчика имел возможность заблаговременно озаботиться обеспечением явки уполномоченного представителя в суд, однако этого не сделал.

В настоящем ходатайстве от 21.10.2021 ответчик иных мотивов необходимости отложения дела, кроме ознакомления с материалами дела, не заявил, уважительных причин неявки уполномоченного представителя в суд не привел, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим процессуальным правом в целях затягивания судебного процесса.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ранее в судебных заседаниях, а также в письменных позициях ответчик исковые требования не признавал, просил отказать в удовлетворении иска. Полагал, что присоединенные тепловые сети проходят по внутренним помещениям ряда иных административных зданий, считал, что имеются иные потребители тепловой энергии в спорный период времени, указывал на то, что договор является не заключенным в связи с отсутствие согласования существенных условий договора, таких как место поставки тепловой энергии.

Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2020 делу №А52-53/2017 МП ПО «Коммунальные услуги» признано несостоятельным (банкротом). В отношении МП ПО «Коммунальные услуги» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим МП ПО «Коммунальные услуги» утверждена ФИО3.

Предприятие создано на основании решения собрания депутатов Псковского района №134 от 06.11.2014 «О создании муниципального предприятия» с целью получения прибыли и удовлетворения спроса населения и других заказчиков по предоставлению коммунальных ресурсов. Согласно учредительным документам Предприятие осуществляет следующие виды деятельности: оказывает коммунальные (водоснабжение, канализация, отопление, горячее водоснабжение), транспортные услуги; осуществляет добычу подземных вод, передачу и реализацию путем отпуска населению и прочим организациям, а также эксплуатацию, ремонт, изготовление и монтаж оборудования и объектов водоснабжения; осуществляет прием, передачу и очистку сточных вод на очистных сооружениях и накопителях от населения и прочих организаций, а также эксплуатацию, ремонт, изготовление и монтаж канализационного оборудования и объектов; эксплуатирует и обслуживает котельные на твердом и газообразном топливе, производит ремонт и монтаж котельного оборудования; эксплуатирует газовое хозяйство (техническое обслуживание и ремонт газового оборудования котельных, газопроводов); предоставляет прочие услуги.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2019 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии №25/2 (далее – договор), согласно которому истец поставляет заказчику тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а ответчик соблюдает режим потребления тепловой энергии, производит своевременную оплату всех указанных в договоре затрат, связанных с поставкой тепловой энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплопотребления. Местом исполнения обязательств является административное здание, расположенное по адресу: <...> (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 договора установлено энергоснабжающая организация обязуется подать заказчику до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию на отопление с подключенной тепловой нагрузкой 0,808 Гкал/час.

В пункте 2.3 договора указано, что расчет плановой поставки тепловой энергии на отопление производится по расчетной максимальной нагрузке, указанной в договоре, и расчетной среднемесячной температуре наружного воздуха, принимаемой по СНиП. Планируемая годовая поставка тепловой энергии Заказчику составляет 263,38 Гкал/год, в том числе: на отопление — 177,829 Гкал, на тепловые потери в подземных (2ДУ100 — 147 м) и надземных (2ДУ76 — 111,6 м) тепловых сетях в границах эксплуатационной ответственности Заказчика до узла учета тепловой энергии — 85, 551 Гкал.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора сторонами согласована цена и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию. Расчет за тепловую энергию производится по тарифу, устанавливаемому в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном урегулировании цен (тарифов) с учетом календарной разбивки, и осуществляется согласно платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией. При изменении тарифов на тепловую энергию новые тарифы доводятся до сведения заказчика путем размещения на сайтах Предприятия и Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике и становятся обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для заказчика, и дополнительному согласованию не подлежат.

На момент заключения договора тариф на тепловую энергию составляет 2877 руб. 22 коп. (без учета НДС), НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 НК РФ на дату отгрузки (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора установлено, что оплата заказчиком платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их получения.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного Приложением №5 к договору и являющейся его неотъемлемой частью установлено:

1.На обслуживании и в эксплуатации энергоснабжающсй организации находится здание котельной.

2. На обслуживании и в эксплуатации заказчика находятся тепловые сети от котельной до здания заказчика, согласно прилагаемой схемы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей АО «Псковэнергоремонт» и МП Псковского района «Коммунальные услуги».

3. Границей эксплуатационной ответственности является обрез фундамента здания котельной.

Все начисления МП Псковского района «Коммунальные услуги» АО «Псковэнергоремонт» производились в рамках заключенного договора с учетом всех существенных условий, которые стороны согласовали при его заключении. До заключения договора АО «Псковэнергоремонт» в полном объеме был уведомлен о порядке расчета начислений, и сторонами были определены границы эксплуатационной ответственности сторон.

Расчет за тепловую энергию производился по тарифу, устанавливаемому в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном урегулировании цен (тарифов), а именно Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 28.11.2017 №107-т «Об установлении тарифов па тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающей организацией потребителям на 2019-2023 годы» для МП Псковского района «Коммунальные услуги» установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающей организацией потребителям на 2019-2023 годы с календарной разбивкой и установлены льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающей организацией потребителям на 2019-2023 годы с календарной разбивкой, а также установлена величина долгосрочных параметров регулирования, устанавливаемых на долгосрочный регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов. Расчет тепловых потерь произведен в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

14.11.2019 между сторонами подписан акт о подключении к теплоснабжению абонента по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., <...>.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по март 2020 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2019 №1396, от 23.12.2019 №1447, от 31.01.2020 №98, от 29.02.2020 №194 и от 31.03.2020 №337.

Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается соответствующими реестрами и самим ответчиком не отрицается.

В связи с неисполнением обязательств по договору теплоснабжения истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 20.04.2020 №06/526 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без ответа.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, письменные позиции, проанализировав имеющиеся документы, суд, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 данного Федерального закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ.

Таким образом, ответчик как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу возникшие в них тепловые потери. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия - расчетным методом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено судом, в октябре 2019 года ответчиком путем привлечения специализированной организации Общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» произведена установка узла учета тепловой энергии в административном здании по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., <...>.

Копия проекта «Устройство узла учета тепловой энергии в административном здании по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., <...>» была передана истцу.

Согласно данной документации, максимальная тепловая нагрузка (проектная нагрузка на здание) составляет 0.0808 Гкал/час. Установка узла учета была осуществлена на вводе трубопровода в здание по адресу: <...>.

В связи с установкой узла учета 08.11.2018 АО «Псковэнергоремонт» обралось к истцу с заявлением №996 о перезаключении договора и включении подачи теплоносителя.

01.11.2019 стороны заключили договор на поставку тепловой энергии №25/2.

Согласно позиции ответчика адресом места исполнения обязательства истца является <...> (пункт 1.3 договора), однако, фактически, объект к которому подается тепловая энергия истцом расположен по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., <...>, что подтверждается актом о подключении к тепловой энергии от 14.11.2019 и выпиской из ЕГРП от 13.02.2019, что, по мнению ответчика, говорит о несогласованности сторонами существенных условий договора и, как следствие, договор не может считаться заключенным.

Даная позиция судом не принимается, поскольку ответчиком самостоятельно выбрано и сообщено истцу место оказания услуги по поставке тепловой энергии - Псковская обл., Псковский р-н., <...>, где установлен узел учета. Именно на этот адрес и происходит фактическая поставка тепловой энергии, что подтверждено материалами дела. В пункте 1.3. договора указан юридический адрес общества (Псковская обл., Псковский р-н., <...>. Таким образом, все существенные условия сторонами договора были согласованы.

В отзыве ответчик указывал, что истец неправильно произвел расчет суммы иска за ноябрь 2019 года.

Судом установлено, что в акте о подключении к теплоснабжению абонента - АО «Псковэнергоремонт» датой подачи теплоносителя указано 14.11.2020. Тем не менее, МП Псковского района «Коммунальные услуги» начисление платы за потребленные услуги произвел с 06.11.2019.

10.01.2020 АО «Псковэнергоремонт» предъявило МП Псковского района «Коммунальные услуги» несогласие с началом периода начисления платы.

Данные доводы были приняты истцом, за январь 2020 года произведена корректировка счета-фактуры путем уменьшения объема фактически потребленной тепловой энергии на 8,058 Гкал, то есть на ошибочно начисленные объемы Гкал за период с 06.11.2019 по 13.11.2019. Об этом Истец письменно уведомил АО «Псковэнергоремонт». Возражений в отношении перерасчета от ответчика не поступало.

Ответчик указывает, что истцом не представлены в суд сведения о расторжении договоров на потребление тепловой энергии с потребителями, ранее подключаемыми к присоединенной тепловой сети на спорном участке теплотрассы, - Обществом с ограниченной ответственностью «Псковагропромсервис» (далее – ООО «Псковагропромсервис») и индивидуальным предпринимателем ФИО4

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ранее, 01.02.2015, между ООО «Псковагропромсервис» и истцом был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №21. 10.05.2016 между ООО «Псковагропромсервис» и истцом подписан акт о прекращении подачи теплоносителя на отопление, запорная арматура закрыта и опломбирована. Заявки на подключение в очередных отопительных сезонах не поступало, подача тепловой энергии не возобновлялась.

01.05.2016 между предпринимателем ФИО4 и истцом был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №41 в здание по ул.Юбилейной, д.5 в д.Неелово (адрес регистрации предпринимателя). 26.04.2018 между предпринимателем ФИО4 и истцом подписан акт о прекращении подачи теплоносителя на отопление, запорная арматура закрыта и опломбирована. Заявки на подключение в очередных отопительных сезонах не поступало, подача тепловой энергии не возобновлялась.

Факт прекращения ООО «Псковагропромсервис» и предпринимателем ФИО4 договорных отношений по оказанию услуг теплоснабжения с МП Псковского района «Коммунальные услуги» подтверждают, кроме того, и представленные в материалы дела карточки счетов, расходами тепловой энергии за декабрь 2019 года, февраль -апрель 2020 года (том 2 л.д. 79, 86, 89-90).

Вопреки позиции ответчика, дополнительные письменные соглашения сторон на расторжение договоров не являются обязательными.

Не нашел своего подтверждения и довод заявителя о возможном подключении к спорному участку теплосетей здания предпринимателя ФИО4 Согласно условиям договора №14 от 29.12.2018 и приложению №5 к договору тепловая энергия подается в здание магазина ИП ФИО4 через присоединенную сеть от котельной истца, идущую в противоположном направлении (том 2 л.д. 120-134). Данный участок к спорному участку присоединений не имеет.

Ответчик полагает, что тепловая энергия в спорный период проходила через присоединенную сеть внутри помещений административного здания ООО «Псковагропромсервис», в связи с этим считает неправомерным предъявление исковых требований на весь предъявленные к оплате объем тепловой энергии.

Как установлено судом из представленных сторонами дела документов и пояснений, присоединенные тепловые сети проходили только по наружной стене здания ООО «Псковагропромсервис». Внутрь здания тепловая энергия не передавалась, как указывалось выше, запорная арматура была закрыта.

В подтверждение расположения именно наружных сетей (по зданию) истец представил технические схемы (том 1, л.д. 43, том 2 л.д.134).

Обратного ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не доказал.

Более того, стороны пояснили, что в настоящее время инженерные сети на спорном участке полностью демонтированы (фотографирование невозможно).

Расчет потребленной тепловой энергии и тепловых потерь произведен на основании заключенного между сторонами договора от 01.11.2019 №25/2. Расчет тепловой энергии произведен по тарифу, устанавливаемому в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном урегулировании цен (тарифов), а именно Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 28.11.2017 №107-т «Об установлении тарифов па тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающей организацией потребителям на 2019-2023 годы». Расчет тепловых потерь произведен в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Произведенный расчет судом проверен и признан верным (том 2, л.д. 4-9), в том числе с учетом пояснений представителя истца ФИО5, приглашенной в судебное заседание после перерыва 08.02.2021.

Ответчик, выражая несогласие с расчетом истца, считает, что для определения потерь истцом применены неправильные расчетные величины, влияющие на объемы тепловых потерь. Однако подтверждающих документов, в обоснование своего довода не представил, равно как и не произвел контррасчета.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности договор на поставку тепловой энергии от 01.11.2019 №25/2, счета-фактуры, претензию, акт о подключении к теплоснабжению абонента от 14.11.2019, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с АО «Псковэнергоремонт» в пользу МП ПО «Коммунальные услуги» долга по оплате стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях в период с ноября 2019 года по март 2020 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

С учетом цены иска равной 396 738 руб. 71 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 10 935 руб.

Поскольку при подаче заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» государственная пошлина в сумме 10 935 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Псковэнергоремонт» в пользу Муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» 396 738 руб. 71 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с ноября 2019 года по март 2020 года.

Взыскать с Акционерного общества «Псковэнергоремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 935 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Л.П. Буянова