Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А68-3338/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3338/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола помошником судьи Секретаревой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭЛЬФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 32 721,35 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЭЛЬФ»: не явился, извещен,

от ФИО1: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭЛЬФ" (далее – ООО "ГК ЭЛЬФ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 721,35 руб. за поставленный товар по договору поставки №СФ/2015/350 от 20.04.2015.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании договора поставки №СФ/2015/350 от 20.04.2015 «ГК Эльф» осуществило поставку в адрес ИП ФИО1 товара по универсальным передаточным документам: № СМГК0001478/63 от 24.04.2015, № СМГК0002023/63 от 21.05.2015 на общую сумму 70 221,35 руб., но ответчик произвел оплату частично в сумме 37 500 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 08.06.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

20.04.2015 между ООО «ГК Эльф» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № СФ/2015/350, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), по цене, количеству и ассортименту в соответствии с Универсальным передаточным документом, который оформляется отдельно на каждую партию поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.3 названного договора оплата за товар производится покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или другими способами оплаты согласно законодательству.

Факт принятия ответчиком от истца товара на общую сумму 70 221,35 руб. подтверждается: универсальным передаточным документом № СМГК0001478/63 от 24.04.2015 на сумму 10 395,12 руб. (имеющим подпись водителя ФИО2) и транспортной накладной № 1478 от 24.04.2015 (имеющей подпись уполномоченного лица Антонова и печать ФИО1), универсальным передаточным документом № СМГК0002023/63 от 21.05.2015 на сумму 59 826,23 руб. (имеющим подписи уполномоченного лица ФИО3) и транспортной накладной № 2023 от 21.05.2015 (имеющей подпись уполномоченного лица Антонова),

Факт принятия товара по универсальным передаточным документам № СМГК0001478/63 от 24.04.2015, № СМГК0002023/63 от 21.05.2015 подтверждается фактом частичной оплатой ИП ФИО1 полученного товара в сумме 37 500 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № СМГК0000399 от 22.05.2015, № СМГК0000648 от 09.07.2015, № СМГК0000781 от 31.07.2015, № СМГК0000821 от 07.08.2015, № СМГК0000533 от 17.06.2016, № СМГК0000754 от 29.07.2016, № СМГК0000813 от 10.08.2016, № СМГК00001050 от 23.09.2016, № СМГК0001295 от 16.11.2016.

Доказательств оплаты остальной суммы 32 721,35 руб. или возврата товара на эту сумму ответчиком не представлено.

Претензия ООО «ГК Эльф» от 08.12.2016, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 32 721,35 руб. является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 322 руб. (платежное поручение № 3204 от 11.04.2017) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) основной долг в сумме 32 721,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова