Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А27-25415/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

www.kemerovo.arbitr.ru, тел. (384-2) 45-10-82

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25415/2020
город Кемерово
29 апреля 2021 года.
Резолютивная часть решения 22 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток», Иркутская область, г. Ангарск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки от 27.06.2013 № 18-13/А штрафа в размере 120 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.;

при участии представителя истца ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» о взыскании штрафа за нарушение срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 27.06.2013 № 18-13/А в размере 120000 руб. (с учетом уточнения).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной выгрузке цистерн на станции назначения, использование вагонов сверхнормативно установленного времени.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату цистерн вызвано действиями истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на иске настаивала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 18-13/А, по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сроки и график поставки каждой партии Продукции согласовываются отдельно и фиксируются в Приложениях к Договору, если сторонами не предусмотрен иной способ согласования в соответствии с пунктом 1.2 договора. Договором предусмотрена отгрузка Продукции железнодорожным транспортом, а именно: поставка продукции железнодорожным транспортном осуществляется отдельными партиями. Под партией Продукции в договоре понимается количество продукции отгруженное единовременно с учетом минимальной нормы отгрузки (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018) срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженный рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018), отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженной цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018), Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей в части соблюдения срока оборота цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя), как за свои собственные. В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) за каждые, в том числе и неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возмещении штрафа на сумму 120000 руб.

Ответ на претензии в установленный срок не поступил, денежные средства в адрес истца не поступили, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Согласно положениям пункта 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Приведенным Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.

Учитывая, что в настоящем споре истец является поставщиком по договору поставки продукции железнодорожным транспортом, а ответчик – покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.

Покупатель, использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства доставки груза, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 305-ЭС16-13970.

Из материалов дела следует, что при исполнении заключенного с истцом договора поставки ответчик нарушил нормы по возврату вагонов, установленные в сфере железнодорожных перевозок, условия договора.

В связи со сверхнормативным простоем порожних цистерн, в адрес истца со стороны общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» выставлены три претензии об уплате неустойки № 0000000793 от 20.03.2020, № 0000001647 от 18.06.2020, № 0000001748 от 18.06.2020.

Как следует из железнодорожной накладной ЭЦ550603, цистерны 50407741, 50479575 прибыли на станцию 18.01.2020, возвращены – 22.01.2020, что подтверждается памяткой приемосдатчика №596 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов № 220103. Следовательно, штраф за сверхнормативный простой двух цистерн составляет 6 000 руб. (21.01.2020 – 22.01.2020, 2 суток).

Цистерны 51050573, 51202950, 57059651 прибыли на станцию 20.03.2020, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЬ523057, возвращены – 05.04.2020, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1039 на уборку вагонов. Следовательно, штраф за сверхнормативный простой трех цистерн составляет 21 000 руб. (23.03.2020 – 05.04.2020,14 суток). Всего в отношении трех цистерн 63 000 руб.

Цистерны 50721877, 51116739 прибыли на станцию 29.03.2020, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЬ932177, возвращены – 05.04.2020, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1035 на уборку вагонов и ведомостью на подачу и уборку вагонов №000403. Следовательно, штраф за сверхнормативный простой цистерн составляет 7500 руб. (01.04.2020 – 05.04.2020). Всего в отношении двух цистерн 15 000 руб.

Цистерны 50077668, 51062537, 75003517 прибыли на станцию 24.03.2020, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЬ033256, возвращены – 03.04.2020, что подтверждается приемосдатчика №1015 на уборку вагонов и ведомости на подачу и уборку вагонов №40481. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой трех цистерн составляет 36000 руб. (27.03.2020 – 03.04.2020).

Следовательно, штраф за сверхнормативный простой цистерн 50407741, 50479575, 51050573, 51202950, 57059651, 50721877, 51116739, 50077668, 51062537, 75003517 составляет сумму 120000 руб.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» 120 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна