Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А53-26770/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26770/24
01 ноября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26770/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноэкспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноэкспорт" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 603 188,22 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии его представителя в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Однако, при проведении судебного заседания действий по подключению к веб-конференции представителем истца не предпринято.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Техноэкспорт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 349/23 от 17.03.2023, по условиям которого продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец указывает, что во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар на сумму 5 363 475,58 рублей по следующим универсальным передаточным документам: № 3994 от 21.03.2023 на сумму 160 135,60 рублей, № 5119 от 29.03.2023 на сумму 207365,56 рублей, № 7100 от 18.04.2023 на сумму 330 122 рубля, № 8949 от 11.05.2023 на сумму 174 354,72 рублей, № 10551 от 24.05.2023 на сумму 386 827,26 рублей, № 10898 от 26.05.2023 на сумму 78626,88 рублей, № 11334 от 02.06.2023 на сумму 309 931,62 рублей, № 12038 от 14.06.2023 на сумму 121584,00, № 12367 от 19.06.2023 на сумму 261856,70 рублей, № 13512 от 26.06.2023 на сумму 805 631,50 рублей, № 14059 от 05.07.2023 на сумму 338831,20 рублей, № 14567 от 14.07.2023 на сумму 306270,76 рублей, № 15677 от 26.07.2023 на сумму 261852,90 рублей, № 16252 от 07.08.2023 на сумму 460384,40 рублей, № 16866 от 18.08.2023 на сумму 261946,46 рублей, № 17198 от 25.08.2023 на сумму 267148,80 рублей, № 17401 от 30.08.2023 на сумму 377930 рублей, № 18310 от 20.09.2023 на сумму 252675,22 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 2 760 287,36 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 603 188,22 рублей.

Истцом в адрес ответчика 11.06.2024 направлена претензия, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение обязательств по договору произведена поставка товара на сумму 5 363 475,58 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 2 760 287,36 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 2 603 188,22 рублей.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 603 188,22 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36016 рублей по платежному поручению от 18.07.2024 № 4699.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноэкспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 2 603 188,22 рублей задолженности, а также 36 016 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Алмазова