Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А73-15855/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15855/2020
г. Хабаровск
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109431, <...>, эт. 2, пом. XII, ком. 29И)

о взыскании 859 062 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № ХДМТО-8/Д от 21.02.2019,

от ответчика – не явился.

Открытое акционерное общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргЦентр» (далее – ООО «СтройТоргЦентр» о взыскании штрафной неустойки в размере 859 062 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара по договору поставки №7206/ОАЭ-РЖДС/19/1/1 от 25.12.2019 согласно разнорядок №1 от 25.12.2019, №2 от 30.01.2020, №3 от 07.02.2020, что явилось основанием для направления отказа покупателя от договора и начисления договорной неустойки в сумме 859 062 руб. 50 коп.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не направил. Представил ходатайство о приобщении документов, подтверждающих отгрузку в адрес истца товара на общую сумму 123 806 руб. 09 коп., сами документы к ходатайству не приложил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между ООО «СтройТоргЦентр» (поставщик) и ОАО «РЖД» в лице филиала (покупатель) по результатам аукциона с использованием программно-аппаратных средств ЭТЗП заключен договор поставки № 7206/ОАЭ-РЖДС/19/1/1. Договор подписан электронными подписями сторон на электронной площадке.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и сроки поставки которого указаны в спецификации.

Поставка осуществляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные договором (пункт 1.3).

Товар подлежит поставке на условиях, указанных в спецификациях, в сроки, указанные в графике поставки (а при его отсутствии – в спецификации) и разнарядках.

Согласно спецификации, являющейся приложением № 5 к договору, сторонами согласована поставка товара на общую сумму 8 590 625 руб. 94 коп., согласовано место поставки и график поставки товара.

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрена обязанность поставщика поставлять получателем товар в соответствии с разнарядкой.

Пунктом 15.3 договора предусмотрено право покупателя в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор), в том числе в случаях, предусмотренных договором, а также в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями договора, в том числе однократной просрочки поставки товара, непоставки товара (полностью или в части) в течение одного месяца с момента, когда товар должен был быть поставлен в соответствии со сроками (периодами) поставки согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 10.11 договора в случае полного или частичного отказа покупателя от настоящего договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, поставщик обязан возместить покупателю все убытки, вызванные таким отказом, возвратить все уплаченные покупателем по договору денежные суммы, а также уплатить покупателю штрафную неустойку в размере 10% от общей цены договора. Неустойка уплачивается сверх убытков.

Из материалов дела следует, что покупатель во исполнение договора направил поставщику разнарядку № 1 от 25.12.2019 на поставку товара на сумму 3 346 304 руб. 62 коп. путем передачи товара перевозчику до 31.12.2019. Товар отгружен частично, товар стоимостью 3 272 704 руб. 54 коп. не поставлен.

Согласно разнарядке № 2 от 30.01.2020 покупатель указал на поставку товара стоимостью 1 317 243 руб. 29 коп. в срок до 29.02.2020 в адрес ГМС ДВОСТ ДМС; согласно разнарядке № 3 от 07.02.2020 – товар на сумму 1 809 459 руб. 11 коп. в срок до 15.03.2020. Разнарядки направлены ответчику 11.02.2020. Товар по разнарядкам № 2 и № 3 поставлен частично, товар стоимостью 2 854 676 руб. 79 коп. не поставлен.

В связи с нарушением поставщиком условий договора, а именно с неоднократным нарушением сроков поставки товара, истец уведомлением № 25.03.2020 № 955/ДВОСТ ДМС сообщил об одностороннем расторжении договора и потребовал уплаты штрафной неустойки в сумме 859 062 руб. 50 коп.

Неисполнение требований по претензии в добровольном порядке послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 523 ГК РФ предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Такое основание для одностороннего отказа от договора предусмотрено условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что поставщик обязательства по поставке товара исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для направления покупателем отказа от договора. Факт направления уведомления подтвержден почтовой квитанцией от 26.03.2020. Дополнительно уведомление направлено по электронной почте на электронный адрес поставщика, указанный в разделе 20 договора.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 10.11 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неоднократной просрочки поставки товара, а также факт недопоставки товара, что явилось основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, то требования о взыскании неустойки в сумме 859 062 руб. 50 коп. являются правомерными.

Ссылка ответчика на документы, подтверждающие частичную поставку, судом не принята во внимание, поскольку из исковых требований следует, что поставки товара на указанную ответчиком сумму учтена истцом, что никак не влияет на размер неустойки.

Ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргЦентр» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 859 062 руб. 50 коп. неустойки и 20 181 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина