Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А56-66831/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66831/2020
27 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 12 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ангстрем Трейдинг" (адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Шотландская, д. 6, ит.А, пом. 300, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79а, лит. А, пом. 3Н, 4Н, неж. Пом. №74-75, №77-78 ОГРН: <***>)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ангстем Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ответчик) 50 698 руб. 27 коп. из них: 42 108 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №01/02/КД от 01.02.2019, 8 590 руб. 07 коп. нестойки в соответствии с п. 7.2 договора в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товар, за каждый день просрочки.

Определением от 27.08.2020 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 12.10.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчиков в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №01/02/КД от 01.02.2019, в соответствии с условиями которого истец поставил в адрес ответчика продовольственные товары по товарной накладной №АТ000014230 от 23.03.2020, со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение условий договора ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 42 108 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.№б/н от 22.07.2020 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 7.2 договора начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа по состоянию на 17.07.2020, размер которых согласно расчету последнего, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки несвоевременно оплаченного товара, составил 8 590 руб. 07 коп

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств своевременного исполнения своих обязательств по контракту, а задолженность была погашена уже после обращения с иском в суд, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ангстрем Трейдинг» 8 590 руб. 07 коп. неустойки, а также 2 028 руб. расходов по госпошлине.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Евдошенко А.П.