Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А45-44261/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44261/2018
г. Новосибирск
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ЗД» (ОГРН <***>), г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 356 535 рублей 00 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-ЗД» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (далее – ответчик) с иском о взыскании 356 535 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору от 20.04.2016 № 85-2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Так как стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

20.04.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 85-2016 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику по его заявкам услуги по погрузочно-разгрузочным работам, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Как следует из п. 4.3 договора, стороны договорились, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее пяти банковских дне со дня выставления счёта.

В период действия договора исполнитель оказал заказчику согласованные в договоре услуги, о чём свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты от 05.05.2016 № 1250, от 18.05.2016 № 1320, от 18.05.2016 № 1321, от 01.06.2016 № 1528, от 01.06.2016 № 1529, от 17.06.2016 № 1653, от 17.06.2016 № 1654, от 04.07.2016 № 1768, от 04.07.2016 № 1769, от 18.07.2016 № 1805, от 18.07.2016 № 1806, от 01.08.2016 № 1915, от 01.08.2016 № 1916, от 23.08.2016 № 2080, от 01.09.2016 № 2190, от 19.09.2016 № 2323, от 03.10.2016 № 2433, от 17.10.2016 № 2492, от 01.11.2016 № 2693, от 18.11.2016 № 2764, от 01.12.2016 № 2954, от 16.12.2016 № 3028, от 17.07.2017 № 1647, от 04.09.2017 № 1997, от 05.09.2017 № 2018, от 18.09.2017 № 2051, от 09.01.2017 № 81, от 16.01.2017 № 139, от 01.02.2017 № 316, от 16.02.2017 № 380, от 01.03.2017 № 474, от 16.03.2017 № 560, от 03.04.2017 № 762, от 17.04.2017 № 842, от 02.05.2017 № 1015, от 16.05.2017 № 1124, от 01.06.2017 № 1320, от 16.06.2017 № 1394, от 03.07.2017 № 1555, от 01.08.2017 № 1772, от 24.08.2017 № 1919, от 02.10.2017 № 2184, от 17.10.2017 № 2271, от 01.11.2017 № 2415, от 16.11.2017 № 2518, от 04.12.2017 № 2659, от 18.12.2017 № 2716, от 10.01.2018 № 85, от 16.01.2018 № 103,от 02.02.2018 № 295,от 16.02.2018 № 325, от 10.03.2018 № 465,от 16.03.2018 № 507, от 16.04.2018 № 750, от 07.05.2018 № 958, от 05.05.2016 № 1249, от 07.09.2018 № 1740, от 16.08.2018 № 1606, от 01.08.2018 № 1529, от 17.07.2018 № 1416, от 04.07.2018 № 1362, от 19.06.2018 № 1209, от 01.06.2018 № 1162, от16.05.2018 № 1001, от 07.05.2018 № 959, от 02.04.2018 № 663. Всего исполнитель оказал заказчику услуг по договору в период его действия на сумму 1 639 177 рублей 50 копеек. С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате оказанных услуг составил 356 535 рублей 00 копеек.

Претензия истца об оплате долга (направлена ответчику почтой 02.10.2018) ответчиком не удовлетворена.

Поскольку ответчик долг истцу не оплатил, долг в размере 356 535 рублей 00 копеек в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ЗД» (ОГРН <***>) 356 535 рублей 00 копеек долга и 10 131 рубль 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 366 666 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина